Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 10-25535/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием: прокурора Чекнизова А.В., следователя Попенко И.С., защитника - адвоката Данилова Д.О., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Серохвостова С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Волгина А.Д., апелляционную жалобу адвоката Данилова Д.О. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2021 года, которым в отношении

Серохвостова Сергея Александровича,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 09 суток, то есть до 10 февраля 2021 года.

Доложив содержание постановления, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Чекнизова А.В, следователя Попенко И.С, поддержавших доводы представления, просивших постановление изменить, а жалобу оставить без удовлетворения, обвиняемого Серохвостова С.А, адвоката Данилова Д.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, оставивших разрешение вопроса по представлению на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2021 года срок содержания под стражей обвиняемого Серохвостова С.А. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 09 суток, то есть до 10 февраля 2921 года.

В апелляционном представлении помощник Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Волгин А.Д. указывает, что в резолютивной части постановления обвиняемому продлен срок содержания под стражей до 10 февраля 2021 года, что является технической ошибкой, в связи с чем просит постановление изменить, продлить срок содержания под стражей в отношении Серохвостова С.А. на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 09 суток, то есть до 10 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Данилов Д.О, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что выводы суда о том, что Серохвостов намерен совершить действия, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, предположительны и не подтверждаются какими-либо материалами дела. Серохвостов постоянно проживает в г. Москве, работает, положительно характеризуется, не судим, имеет малолетнего ребенка. Кроме того, суд в нарушение требований закона не мотивировал свое решение о неприменении ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, оставил без внимания довод защиты о связи инкриминируемого деяния с осуществлением полномочий по управлению коммерческой организацией, поскольку Серохвостов является генеральным директором ООО "РСП", что не допускает его содержание под стражей. Также обращает внимание на то, что Серохвостов не обманывал руководство ООО "Шереметьево Паркинг" и не намеревался причинять ущерб данной компании. Просит постановление отменить, изменить в отношении Серохвостова С.А. меру пресечения на домашний арест по месту его жительства.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Данилов Д.О. указывает, что довод представления о технической ошибке в резолютивной части обжалуемого постановления несостоятелен, поскольку следствие обратилось в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Серохвостова до 10 февраля 2021 года, в ходе судебного заседания следователь просил суд продлить срок содержания под стражей конкретно до 10 февраля 2021 года, прокурор также поддержал именно это ходатайство следователя, в связи с чем суд не мог указать другую дату, иначе бы суд вышел за пределы заявленного следователем ходатайства, согласованного с руководителем следственного органа. Просит в удовлетворении представления отказать.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Однако обжалуемое постановление не соответствует указанным требованиям.

Как следует из представленных материалов, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Серохвостова С.А. на 03 месяца, всего до 08 месяцев 09 суток, то есть до 10 февраля 2021 года, включительно. Данное ходатайство 29 октября 2021 года согласовано с руководителем следственного органа, которое являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Из протокола судебного заседания от 03 ноября 2021 года следует, что в ходе судебного заседания следователь поддержал заявленное ходатайство и просил продлить срок содержания под стражей Серохвостова С.А. на 03 месяца, всего до 08 месяцев 09 суток, то есть до 10 февраля 2021 года, данное ходатайство также поддержано прокурором.

Между тем, из материалов дела следует, что настоящее уголовное дело возбуждено 10 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

01 июня 2021 года Серохвостов С.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 02 июня 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

03 июня 2021 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении Серохвостова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался до 10 ноября 2021 года.

28 октября 2021 года срок предварительного следствия продлен до 11 месяцев, то есть до 10 февраля 2022 года.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении о продлении срока содержания под стражей до 10 февраля 2021 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются противоречивыми, наличие которых является основанием к отмене судебного решения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайства следователя судом были нарушены требования УПК РФ, вопреки доводам апелляционного представления, установленные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поскольку прерогатива установления необходимых условий принадлежит суду первой инстанции, а потому постановление суда в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а материал по ходатайству следователя - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо вынести законное и обоснованное решение, проверив иные доводы участников процесса о несогласии с ходатайством следователя.

С учетом отмены судебного решения по процессуальным основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов стороны защиты о наличии основания для изменения Серохвостову С.А. меры пресечения на более мягкую, поскольку данные обстоятельства подлежат оценке судом первой инстанции при повторном рассмотрении ходатайства следователя.

В то же время, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Серохвостова С.А, исходя из положений ст.ст. 97 - 99, 108 и 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым сохранить обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу до разрешения судом вопроса по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей, но не позднее 14 января 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Серохвостова Сергея Александровича отменить.

Материал в отношении Серохвостова Сергея Александровича направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения в отношении Серохвостова Сергея Александровича оставить заключение под стражей, установив срок содержания под стражей по 14 января 2022 года.

Апелляционное представление и апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: