Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 10-25540/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием прокурора Сурикова А.С., адвоката Фейзрахманова Ш.А., законного представителя фио, а также Стихина П.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стихина П.Е. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 декабря 2021 года в отношении

Стихина Павла Евгеньевича, паспортные данные, со средним образованием, не работающего, имеющего на иждивении ребенка 203 года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 января 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

02 марта 2018 года Стихину П.Е. заочно предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

06 февраля 2020 года Стихин П.Е. объявлен в розыск.

28 августа 2020 года Стихин П.Е. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 31 августа 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

31 августа 2020 года в отношении Стихина П.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

01 февраля 2021 года деяние переквалифицировано на п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

01 февраля 2021 года вынесено постановление о привлечении Стихина П.Е, совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

01 марта 2021 года уголовное дело в отношении Стихина поступило в Тушинский районный суд.

28 мая 2021 года постановлением Тушинского районного суда г. Москвы уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

08 ноября 2021 года установлен срок предварительного расследования на 1 месяц.

08 ноября 2021 года Стихин П.Е. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Следователь обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Стихина П.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 10 ноября 2021 года ходатайство удовлетворено, в отношении Стихина П.Е. избрана мера пресечения на 30 суток, то есть до 8 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе Стихин П.Е, выражая несогласие с постановлением, указывает, что на его иждивении находится малолетняя дочь, которая в настоящее время помещена в ЦВСН, впоследствии направлена в больницу. Ссылается на то, что является гражданином РФ, имеет место жительства, занимается предпринимательской деятельностью, заботится о ребенке, мать которого находится в местах лишения свободы.

В судебном заседании Стихин П.Е, законный представитель и адвокат в полном объеме поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление и изменить меру пресечения на более мягкую.

Прокурор полагал приведенные доводы необоснованными, просил оставить постановление суда без изменения, указал, что в настоящее время уголовное дело поступило в Тушинский районный суд для рассмотрения по существу.

Заслушав участников процесса по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает постановление законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены или изменения.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в применении данной меры пресечения, подано в соответствующий суд следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности Стихина, имеющихся в материалах дела и установленных в ходе судебного заседания, согласно которым последний скрывался от следствия, а впоследствии от суда, был объявлен в розыск, у него отсутствует постоянный легальный источник дохода, конкретных обстоятельств деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

При разрешении ходатайства суд надлежащим образом удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и обоснованности подозрений в причастности Стихина к его совершению. Выводы суда в данной части подтверждаются представленными материалами.

Принимая решение, суд первой инстанции в полной мере учитывал обстоятельства и характер преступления, данные о личности Стихина, в том числе о наличии у него ребенка, в отношении которого представлены документы о помещении в специальный центр.

Оценив в совокупности доводы участников процесса и представленные материалы, из которых также усматривается, что 06 ноября 2021 года Стихин П.Е. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному СУ УМВД России по городскому адрес, учитывая данные о личности Стихина, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления и его тяжесть, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные и разумные основания полагать, что находясь на свободе, Стихин имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В постановлении суда приведены конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда о наличии оснований для избрания данной меры пресечения и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, разрешилпо существу в соответствии с требованиями УПК РФ, заявленные ходатайства и привел мотивы принятых решений. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства не допущено.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены и оценены судом, о чем прямо указано в судебном решении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы о невиновности, несогласии с обвинением, не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку на данной стадии производства по делу суд не вправе давать оценку представленным доказательствам.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по приведенным доводам, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года в отношении

Стихина Павла Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья