Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N 10-25546/2021

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвоката

Фейзрахманова Н.А, предоставившего удостоверение N 2843 и ордер N 244 от 20 декабря 2021 года, осужденного

Афанасьева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева А.А.

на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 года, которым в отношении

Афанасьева А.А, ***

осужденного 23 ноября 2018 года приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Октябрьского районного г. Владимира от 03 февраля 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, замена на принудительные работы на срок 2 года 3 месяца 14 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства, постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24 июля 2020 года не отбытая часть наказания в виде принудительных работ, заменена на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 11 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, удовлетворено представление начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, и заменено наказание в виде исправительных работ на основании ч.4 ст.50 УК РФ на 4 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Афанасьева А.А, адвоката Фейзрахманова Н.А, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Хамутовского Ф.Ф, п о доводам апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене наказание осужденному Афанасьеву А.А. в виде исправительных работ на более строгое.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 года представление удовлетворено и осужденному Афанасьеву А.А. заменено наказание в виде исправительных работ на основании ч.4 ст.50 УК РФ на 4 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный

Афанасьев А.А. не согласен с постановлением суда; утверждает, что отсутствие на работе было связано с его отношениями с бригадиром; просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении осужденного Афанасьева А.А, о замене наказание осужденному Афанасьеву А.А. в виде исправительных работ на более строгое, дал правильную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, мотивировал свои выводы тем, что из представленного материала усматривается, что осужденный Афанасьев А.А. систематически уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, несмотря на то, что ему неоднократно выносились официальные предупреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбытия исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По смыслу закона (ст. 46 УИК РФ) за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным Афанасьевым А.А. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Афанасьев А.А. злостно уклонялся от отбытия наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения назначен судом Афанасьеву А.А. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

В представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки осужденного в УИИ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 года в отношении

Афанасьева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: