Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 10-25549/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемой Винокуровой К.В., защитника - адвоката Лунина Д.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тепловского С.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 г., которым в отношении

Винокуровой Карины Васильевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, без определенного места жительства, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 21 декабря 2021 г.

Этим же постановлением продлены сроки содержания под стражей в отношении обвиняемых Сулейманова А.А. и Солодовникова Н.В, судебное решение в данной части не обжалуется.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Лунина Д.М, пояснения обвиняемой Винокуровой К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2021 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего фио

22 июня 2021 г. по подозрению в совершении названного преступления на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана Винокурова К.В, которой в тот же день предъявлено обвинение в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 г. в отношении обвиняемой Винокуровой К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания обвиняемой под стражей продлевался в установленном законом порядке.

На основании постановления начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 03 сентября 2021 г. уголовное дело в отношении Винокуровой К.В, Сулейманова А.А. и Солодовникова Н.В. передано для организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.

09 ноября 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 декабря 2021 г.

В соответствии с постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Винокуровой К.В. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 21 декабря 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловский С.В, полагая, что судебное решение является незаконным, несправедливым, указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а также доказательств, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, Винокурова К.В. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствовать установлению истины по делу. Обращая внимание, что до задержания Винокурова К.В. временно проживала на адрес, обязуется являться на все следственные действия, автор жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Исходя из положений ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд принял во внимание необходимость проведения перечисленных следователем следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, учел характер и степень общественной опасности инкриминируемого Винокуровой К.В. преступления, сведения о личности обвиняемой и, установив на основе исследованных в судебном заседании материалов, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не утратили своего значения, правомерно продлил срок содержания под стражей, поскольку следователем представлены конкретные фактические данные, свидетельствующие, что, в случае освобождения из-под стражи, Винокурова К.В, обвиняемая в совершении группой лиц по предварительному сговору умышленного тяжкого преступления, не имея определенного места жительства на адрес, постоянного легального источника дохода, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Винокуровой К.В. более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на исследованных документах.

Продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемой вызвано объективными причинами и связано с проведением следственных и процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования по уголовному делу, включая проведение судебно-медицинской экспертизы потерпевшему фио, допрос свидетелей Сорокина Л.Л, фио, фио, фио, получение характеризующего материала на обвиняемых.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ, как и конкретных данных, указывающих на неэффективность организации предварительного расследования либо допущенную по делу волокиту, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Медицинских документов о наличии препятствий для дальнейшего содержания Винокуровой К.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого Винокуровой К.В. предъявлено обвинение, сведений о личности обвиняемой, суд апелляционной инстанции считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса и не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей меры пресечения на более мягкую.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято в соответствии со ст.109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Винокуровой Карины Васильевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.