Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N 10-25563/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемой Большаковой М.А., защитника - адвоката Икрянникова В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Прониной Е.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 года, которым в отношении

Большаковой М. А, ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч.2 ст. 161, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 21 сутки, то есть до ***.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав выступления обвиняемой Большаковой М.А. и защитника - адвоката Икрянникова В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N *** возбуждено 02 ноября 2021 года ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

10 ноября 2021 года заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы дело было изъято из производства ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы и передано в СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для проведения предварительного расследования в связи с переквалификацией ч. 1 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением следователя от 11 ноября 2021 года из уголовного дела N *** выделено уголовное дело N ***, возбужденно уголовное дело в отношении Большаковой М.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

С уголовным делом N *** соединено уголовное дело N ***.

11 ноября 2021 года в 00 часов 55 минут Большакова М.А. задержана в порядке ст. с. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч.2 ст. 161, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 года в отношении обвиняемой Большаковой М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 21 сутки, то есть до ***.

Адвокат Пронина Е.А. в апелляционной жалобе, выражая несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство защиты об отложении рассмотрения ходатайства следователя на 72 часа, тем самым лишив возможности предоставить документы в отношении Большаковой, ***. Суд не учел данные о личности обвиняемой, ***; суду не было представлено сведений, позволяющих с очевидностью сделать вывод о том, что в случае нахождения на свободе, Большакова будет скрываться либо повлиять на ход расследования. Полагает, что судом не приведено убедительных мотивов необходимости избрания наиболее суровой меры пресечения. Просит отменить постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы, Большакову из-под стражи освободить, избрать в отношении нее более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из положений ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Изучение материалов показало, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Большаковой М.А. соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения Большаковой М.А. в причастности к инкриминируемым преступлениям, убедился в том, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства.

Ссылки в жалобе на то, что без внимания оставлены данные о личности Большаковой М.А. и наличие на ее иждивении малолетних детей, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, так как суд первой инстанции при разрешении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу тщательным образом исследовал все сведения о личности обвиняемой, представленные как следователем, так и стороной защиты, а также заслушал участников заседания, ссылавшихся, в том числе, на наличие у Большаковой М.А. ***, в связи с чем указанные данные суду были известны. В то же время, проверив доводы сторон, приняв во внимание обстоятельства обвинения и его тяжесть, суд счел ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Всем исследованным в судебном заседании фактическим обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, и ставить под сомнение выводы суда у апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как правильно установилсуд первой инстанции, избранная в отношении Большаковой М.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом фактических обстоятельств и тяжести преступлений в совершении которых она обвиняется, сведений о ее личности и других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Большаковой М.А. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вывод суда о невозможности применения к Большаковой М.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, об избрании которой ходатайствовали обвиняемая и сторона защиты, надлежащим образом мотивирован в судебном решении и основан на представленных органом следствия документах, исследованных в судебном заседании в том числе сведениях об отсутствии у нее официального источника дохода и не проживании длительное время по месту регистрации.

Из материалов дела усматривается, что задержание Большаковой М.А. произведено с соблюдением положений ст.ст.91, 92 УПК РФ, обвинение предъявлено в соответствии с требованиями главы 23 УПК РФ.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в исследованных в судебном заседании материалах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства защиты и обвиняемой Большаковой М.А. и избрании более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Большаковой М. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина