Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 10-25592/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Мустафокулова У.К., адвоката Молоканова А.Ю., представившего удостоверение и ордер, переводчика Мухамедиева Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Молоканова А.Ю. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года, которым в отношении

Мустафокулова У. К, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до ***.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Мустафокулова У.К. и адвоката Молоканова А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01 октября 2021 года СО ОМВД России по району Богородское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Мустафокулова У.К.

01 октября 2021 года Мустафокулов У.К. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

02 октября 2021 года Преображенским районным судом г. Москвы Мустафокулову У.К. избрана мера пресечения в виде заключении под стражу сроком 2 месяца, то есть до 01 декабря 2021 года.

Постановлением начальника СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 октября 2021 года уголовное дело изъято из производства СО ОВМД России по району Богородское г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по району Метрогородок г.Москвы.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до ***.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года срок содержания Мустафокулова У.К. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до ***.

Адвокат Молоканов А.Ю. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, суду не было представлено оснований для дальнейшего продления обвиняемому Мустафокулову срока содержания под стражей, так как, вопреки позиции Верховного Суда РФ, нормам международного права, не представлено конкретных доказательств того, что Мустафокулов, оставаясь на свободе, скроется от органов следствия либо продолжит заниматься преступной деятельностью. Настаивает, что у суда имелись все основания для избрания ему более мягкой меры пресечения, однако ходатайство следователя рассмотрено формально, решение не содержит убедительных мотивов невозможности применения более мягкой меры пресечения, судом не проверена допущена по делу волокита. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы отменить, избрав Мустафокулову У.К. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мустафокулова У.К. внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Мустафокулова У.К. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мустафокулова У.К. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, указывающие на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал не только тяжесть предъявленного Мустафокулову У.К. обвинения, но и данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе отсутствие у обвиняемого ***.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили избранию данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в связи с чем суд обосновано сделал вывод о наличии оснований полагать, что Мустафокулов У.К, который обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести корыстной направленности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Суд принял во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность, а также проверил эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременность производства следственных и иных процессуальных действий, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о отсутствии волокиты по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, с учетом мнения сторон, обоснованно не нашел оснований для изменения Мустафокулову У.К. меры пресечения на иную, более мягкую.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Мустафокулову У.К. меры пресечения на иную, более мягкую, либо об освобождении его из-под стражи.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Мустафокулов У.К. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мустафокулова У. К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина