Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 10-25596/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Колесникова С.В., обвиняемого Ляшука Бориса Васильевича, защитника - адвоката Шокуровой О.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Шокуровой О.Н. на постановление Басманного районного суда адрес от 28 октября 2021 года, которым в отношении:

Ляшука Бориса Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, работающего помощником генерального директора ООО "... ", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 декабря 2021 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Ляшука Б.В, защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 марта 2019 года Следственным департаментом МВД России по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения бюджетных средств в особо крупном размере при исполнении государственного контракта на поставку форменного оборудования, заключенного в 2017 году МВД России с ООО "... ".

19 сентября 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Следственного комитета Российской Федерации до 33 месяцев, то есть до 26 декабря 2021 года.

26 октября 2021 года Ляшук Б.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 28 октября 2021 года в отношении Ляшука Б.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Ляшука Б.В. - адвокат фио выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а также существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд первой инстанции в судебном заседании не проверяли доводы о том, что обвинение, предъявленное Ляшуку Б.В, не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности. Суд также оставил без внимания материалы уголовного дела, предоставленные следствием в обоснование ходатайства, и доводы защиты, прямо указывающие на то, что Ляшуку Б.В. инкриминируется совершение преступления в сфере предпринимательской деятельности. Указывает, что Ляшук Б.В. являлся генеральным директором ООО"... ", которое длительное время осуществляло предпринимательскую деятельность в производственно-торговой сфере, и, учитывая сферу деятельности Ляшука Б.В. в качестве генерального директора ООО "... ", а также то, что предметом расследования по уголовному делу, в том числе, являются действия Ляшука Б.В, которые непосредственно связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, а также с учетом требований ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, судом первой инстанции грубо нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, выразившиеся в неприятии во внимание данного обстоятельства. Защитник так же полагает, что судом первой инстанции не дано оценки тому обстоятельству, что материалы, представленные следователем, не содержат доказательств, подтверждающих основания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Обращает внимание, что Ляшук Б.В. женат, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, является военным пенсионером, имеет правительственные и государственные награды, страдает хроническими заболеваниями.

Адвокат фио просит постановление Басманного районного суда адрес от 28 октября 2021 года об избрании в отношении обвиняемого Ляшука Б.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ляшука Б.В. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Ляшука Б.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Ляшука Б.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Ляшука Б.В, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Ляшук Б.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и которое не относится к категории преступлений, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ляшук Б.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Вопреки утверждению стороны защиты, судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Ляшука Б.В. совершенному преступлению; при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на возможную причастность Ляшука Б.В. к совершенному преступлению, а именно: показания свидетелей, государственный контракт, дополнительные соглашения, результаты оперативно-розыскной деятельности, а также другие письменные документы, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Инкриминируемое Ляшуку Б.В. преступление, исходя из установленных предварительным следствием обстоятельств, и в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ, определяющего критерии отнесения деятельности к предпринимательской, не относится к деяниям, вытекающим из указанной (предпринимательской) сферы, поэтому установленные ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ ограничения, не допускающие возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу к обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на Ляшука Б.В. не распространяются.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Ляшука Б.В. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Ляшука Б.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Ляшука Б.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Ляшука Б.В, квалификации действий не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные стороной защиты документы, подтверждающие наличие в собственности у супруги обвиняемого Ляшука Б.В. на территории адрес жилого помещения для нахождения Ляшука Б.В. под домашним арестом, однако не может признать указанные сведения достаточным основанием для изменения в отношении Ляшука Б.В. меры пресечения в виде заключением под стражу, как об этом просила сторона защиты, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для избрания в отношении обвиняемого Ляшука Б.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Ляшука Б.В, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 28 октября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ляшука Бориса Васильевича сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 декабря 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Ляшука Б.В. - адвоката Шокуровой О.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова