Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 10-25623/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корягиным С.С.

с участием прокурора Сурикова А.С.

защитника адвоката Гасанова М.Г.

подозреваемого Репина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова М.Г. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 26 декабря 2021 года, в отношении:

Репина Андрея Владимировича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, без определенного места жительства, со слов не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Заслушав пояснения подозреваемого и защитника адвоката Гасанова М.Г, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела 28 октября 2021 года ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

26 ноября 2021 года по подозрению в совершении преступления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Репин А.В. и допрошен в качестве подозреваемого.

Срок дознания по делу продлен прокурором до 27 декабря 2021 года.

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Репина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть по 26 декабря 2021 года включительно.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2021 года ходатайство дознавателя удовлетворено, Репину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 26 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов М.Г. считает постановление необоснованным, указывает, что с выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, так как дознание не представило каких-либо доказательств того, что Репин А.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, также они не были установлены в суде, то есть являются голословными. Отмечает, что в судебном заседании его подзащитный возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, возражала против этого и сторона защиты, так как Репин А.В, хотя и является гражданином адрес, имеет место жительства в г. Москве, возместил ущерб потерпевшему, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает, оснований скрываться, препятствовать производству по делу, продолжать заниматься преступной деятельностью, не имеет.

Просит постановление суда отменить, освободить Репина А.В. из-под стражи.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя об избрании в отношении подозреваемого Репина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия прокурора.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, суд проверил и учел, что Репин А.В. обоснованно задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на обоснованность подозрения указанного лица в причастности к данному преступлению.

Суд учел все данные о личности подозреваемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу и указанные в судебном решении. Несмотря на то, что Репин А.В. возместил ущерб потерпевшему, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает, суд первой инстанции принял обоснованное решение об избрании ему самой строгой меры пресечения, так как подозреваемый является гражданином иностранного государства, является лицом без определенного места жительства, не трудоустроен, не имеет стабильного источника дохода, подозревается в совершении умышленного, корыстного преступления, в связи с чем судом сделан мотивированный и обоснованный вывод о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания в отношении Репина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что, оставаясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивы принятого судом решения, а также отсутствие оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Положительная характеристика Репина А.В, данная допрошенными в суде апелляционной инстанции свидетелями, достаточным основанием для отмены избранной в отношении подозреваемого меры пресечения являться не может, поскольку не опровергает приведенные выше сведения, свидетельствующие о возможности совершения Репиным А.В. действий, указанных в ст.97 УПК РФ, препятствующих производству по делу.

Судебное решение принято в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения данного вопроса.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, документально подтвержденных сведений о том, что по своему состоянию здоровья подозреваемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 26 декабря 2021 года в отношении подозреваемого

Репина Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные Главой 47.1 УПК РФ.

Судья: