Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N 10-25636/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мудрецова Д.В. на постановление Головинского районного суда адрес от 1 декабря 2021 года, которым

Колемачкину Дмитрию Александровичу, паспортные данные и зарегистрированному в адрес, гражданину РФ, имеющему высшее образование, холостому, не работавшему, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до 3 января 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемых Топало А. и фио, но постановление в отношении них не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 3 апреля 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

5 апреля 2021 года Колемачкин Д.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение.

7 апреля 2021 года Тимирязевским районным судом адрес Колемачкину Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 9 месяцев, до 3 января 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Колемачкину Д.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до 3 января 2022 года.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 1 декабря 2021 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Колемачкина Д.А, просит его отменить, избрать обвиняемому меру пресечения не связанную с содержанием под стражу.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

По сообщению сотрудников следственного изолятора обвиняемый Колемачкин Д.А. убыл из следственного изолятора на период с 20 по 30 декабря 2021 года в изолятор временного содержания УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проведения следственных действий, в связи с чем обеспечить его участие в рассмотрении судом дела по видеоконференц-связи не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, когда участие обвиняемого Колемачкина Д.А. в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката не обеспечено, а обвиняемый желал участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Головинский районный суд адрес для назначения его рассмотрения в суде апелляционной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Снять с апелляционного рассмотрения материал о продлении срока содержания под стражей в отношении

Колемачкина Дмитрия Александровича и возвратить материал в Головинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий