Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N 10-25652/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, обвиняемого

Щеголева В.Ю, защитника - адвоката

Филоновой О.Г, предоставившей удостоверение N18040 и ордер N 567 от 23.12.2021 г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора ТиНАО г. Москвы Гицба А.Р. и апелляционную жалобу адвоката Юринской Л.Г. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года, которым

Щеголеву В.Ю, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01

месяц 27 суток, то есть до 09 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления прокурора Хамутовского Ф.Ф, поддержавшего апелляционное представление и апелляционную жалобу, просившего их удовлетворить, постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение, обвиняемого Щеголева В.Ю, поддержавшего жалобу защитника, адвоката Филоновой О.Г, поддержавшей апелляционную жалобу, просившей отменить постановление суда из-за допущенных нарушений и принять новое решение с учетом мнения обвиняемого Щеголева В.Ю, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

13 ноября 2021 г. данное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 13 ноября 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, в отношении Щеголева В.Ю.

В тот же день Щеголев В.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года в отношении обвиняемого Щеголева В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01

месяц 27 суток, то есть до 09 января 2022 года. В удовлетворении ходатайства прокурора, обвиняемого и защитника отказано.

В апелляционном представлении заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы Гицба А.Р. указано, что постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку представленные в суд материалы не содержат сведений о наличии одного из перечисленных в ст. 108 УПК РФ оснований, при которых мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Просит постановление суда отменить и материалы направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат Юринская Л.Г, анализируя текст судебного решения, отметила, что суд первой инстанции в обжалуемом постановлении не указал, почему не имеет возможности избрать в отношении Щеголева В.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста, при том, что тот имеет жилое помещение и регистрацию на территории московского региона, а ношение GPS -браслета полностью исключает возможность обвиняемого покидать место жительства и контактировать с иными фигурантами дела.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Щеголева В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Законным может быть признано постановление, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Однако, приведенные положения судом первой инстанции не выполнены.

Исходя из требований ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, эта мера пресечения может быть избрана в исключительных случаях при наличии одного из обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Между тем, д анное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству следователя Д. А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Щеголева В.Ю. не соблюдено.

Как следует из представленных материалов, обращаясь с ходатайством в Щербинский районный суд г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следователь в своем постановлении указал, что Щеголев В.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, ведет асоциальный образ жизни, ранее неоднократно судим, в момент совершения инкриминируемого ему деяния являлся подозреваемым по уголовному делу, возбужденному 18.05.2021 г. ОД МО МВД России " *** " ГУ МВД России по Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ, длительное время скрывался от дознания указанного подразделения, после совершения преступления скрылся с места происшествия и не сообщил о содеянном в правоохранительные органы, на основании чего у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, свидетелей (личности которых до настоящего времени в полном объеме не установлены) и иных участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по делу.

Проанализировав представленные материалы, суд счел ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению. Однако, с данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку ни одного из обстоятельств, указанных в части 1 ст. 108 УПК РФ и позволяющих избрать заключение под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, в ходатайстве следователя не указано и судом не установлено. Каких-либо мотивов, обосновывающих исключительность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Щеголева В.Ю, в нарушение требований закона суд в постановлении не привел.

При таких обстоятельствах, приняв решение об избрании в отношении Щеголева В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд оставил без внимания приведенные положения Уголовно-процессуального кодекса РФ, на что справедливо указано авторами апелляционного представления и апелляционной жалобы.

Выявленные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие за собой лишение и ограничение гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, являются существенными, влекущими безусловную отмену судебного решения. Поэтому постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Щеголева В.Ю. нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене. Одновременно с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении ходатайства следователя по особо важным делам СО по ТиНАО ГСУ СК РФ по г. Москве Доронина А.А. без удовлетворения, учитывая, что в нем не приведено ни одного обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УПК РФ.

В связи с отменой постановления Щербинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года об избрании Щеголеву В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, из-под стражи Щеголева В.Ю. следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому

Щеголеву В.Ю. отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам СО по ТиНАО ГСУ СК РФ по г. Москве Д.А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Щеголева В.Ю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ.

Щеголева В.Ю, *** года рождения, из-под стражи освободить.

А пелляционную жалобу адвоката Юринской Л.Г. удовлетворить, апелляционное представление заместителя прокурора ТиНАО г. Москвы Гицба А.Р. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий