Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 10-25671/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре судебного заседания Маташовой Е.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Суржанской М.П., защитника - адвоката Чекулаева А.Г., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Деброва С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Космыниной И.В. на постановление Нагатинского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года, которым

Деброву Сергею Викторовичу, паспортные данные, гражданину РФ, женатому, детей не имеющему, неработающему, зарегистрированному по адресу: адрес, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 14 января 2021 года.

Выслушав мнения адвоката Чекулаева А.Г. и обвиняемого Деброва С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 14 ноября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Деброва С.В.

14 ноября 2021 года Дебров С.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Деброва С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным, и в отношении Деброва С.В. избрана такая мера пресечения на 2 месяца, то есть до 14 января 2021 года.

На указанное постановление адвокатом Космыниной И.В. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с принятым решением, полагая его незаконным, необоснованным. В подтверждение своей позиции указывает, что следователем не представлено ни одного объективного доказательства, свидетельствующего о наличии оснований полагать, что Дебров С.В. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать расследованию. При этом судом первой инстанции не в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, имеет место жительства в Москве, а на иждивении у него двое малолетних детей. Просит постановление суда отменить.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены, о чем суд прямо указал в постановлении.

Решение суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств обвинения Деброва С.В. в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, специфики инкриминируемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности обвиняемого, который не работает, не имеет постоянного и легального источника дохода, каких-либо документов, свидетельствующих о возможности избрания ему более мягкой меры пресечения, по месту регистрации в материалах дела не имеется, он ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим за совершение умышленного преступления, в связи с чем судом сделан мотивированный вывод о наличии оснований полагать, что Дебров С.В. под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, само по себе наличие у обвиняемого постоянного места жительства и регистрации на территории московского региона не ставит под сомнение решение суда, в связи с чем суд, проверив доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не имеется.

Документов, свидетельствующих о наличии у Деброва С.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Перечнем, установленным Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему Деброва С.В, поскольку при нем обнаружены явные следы преступления.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об избрании обвиняемому Деброву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены или изменения Деброву С.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, постановление суда в отношении Деброва С.В. подлежит изменению, а именно уточнению в части указания в резолютивной части постановления срока его содержания под стражей.

Так, удовлетворяя ходатайство следователя и избирая Деброву С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, суд первой инстанции указал окончание срока действия избранной Деброву С.В. меры пресечения до 14 января 2021 года, что является явной технической ошибкой, исходя из текста обжалуемого постановления и представленными органами следствия материалами, в том числе протоколом задержания Деброва С.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, согласно которому он задержан 14 ноября 2021 года, в связи с чем постановление суда подлежит изменению в резолютивной части, где необходимо указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу Деброву С.В. избрана на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 января 2022 года, что не влияет на правильность и обоснованность принятого судом решения.

В остальной части судебное решение о продления срока содержания обвиняемого под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 38.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Деброва Сергея Викторовича изменить, уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу Деброву С.В. избрана на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 января 2022 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин