Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 10-25690/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корягиным С.С.

с участием прокурора Сурикова А.С.

защитника адвоката Казаковой Е.А.

подозреваемого Исматова Ш.И.у.

переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Валеевой Ю.Г. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 25 декабря 2021 года, в отношении:

Исматова Шерзода Ирола угли, паспортные данные и гражданина адрес, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного постоянно в адрес, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Заслушав пояснения подозреваемого и защитника адвоката Казаковой Е.А, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела 25 марта 2021 года ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении Исматова Ш.И.у.

25 марта 2021 года Исматов Ш.И.у. задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и допрошен в качестве подозреваемого.

26 марта 2021 года Исматов Ш.И.у. из-под стражи освобожден и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

12 июля 2021 года Исматов Ш.И.у. объявлен в розыск, производство по делу приостановлено.

26 ноября 2021 года производство по делу возобновлено, срок дознания установлен до 10 суток со дня поступления уголовного дела к дознавателю, в этот же день уголовное дело принято к производству дознавателем Суйковой К.В.

27 ноября 2021 года срок дознания по делу продлен прокурором по 25 декабря 2021 года.

26 ноября 2021 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Исматову Ш.И.у. отменена и он задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Исматова Ш.И.у. меры пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть по 25 декабря 2021 года включительно.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2021 года ходатайство дознавателя удовлетворено, Исматову Ш.И.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 25 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Валеева Ю.Г. высказывает несогласие с постановлением суда, поскольку органом предварительного следствия не представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ N41 от 19.12.2013 года, отмечает, что Исматов не судим, к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, подтвердил, что скрываться не собирается, намерен трудоустроиться на официальную работу, имеет место жительства на адрес в адрес.

Просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя об избрании в отношении подозреваемого Исматова Ш.И.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия прокурора.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, суд проверил и учел, что Исматов Ш.И.у. после объявления его в розыск обоснованно задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на обоснованность подозрения указанного лица в причастности к данному преступлению.

Суд учел все данные о личности подозреваемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу и указанные в судебном решении. Несмотря на то, что Исматов Ш.И.у. не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по утверждению адвоката имеет место жительства в адрес, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, суд первой инстанции принял обоснованное решение об избрании ему самой строгой меры пресечения, так как подозреваемый является гражданином иностранного государства, где имеет стойкие социальные связи, на адрес определенного и постоянного места жительства не имеет, ранее скрылся от органа дознания, в связи с чем был объявлен в розыск, не трудоустроен, не имеет определенного места работы и стабильного источника дохода, подозревается в совершении умышленного, корыстного преступления, в связи с чем судом сделан мотивированный и обоснованный вывод о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания в отношении Исматова меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что, оставаясь на свободе, подозреваемый вновь может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивы принятого судом решения, а также отсутствие оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам адвоката, подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Судебное решение принято в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения данного вопроса.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, документально подтвержденных сведений о том, что по своему состоянию здоровья подозреваемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 25 декабря 2021 года в отношении подозреваемого

Исматова Шерзода Ирола угли оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные Главой 47.1 УПК РФ.

Судья: