Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 10-25715/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Лепиной М.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Гребнева М.С., защитника - адвоката Шиваревой К.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 г., которым в отношении

Гребнева Максима Сергеевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 12 января 2022 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление обвиняемого Гребнева М.С, адвоката Шиваревой К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2021 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств фио

15 мая 2021 г. на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Гребнев М.С, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 г. в отношении обвиняемого Гребнева М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

02 декабря 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 08 месяцев 00 суток, то есть до 12 января 2022 г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Гребнева М.С. под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 12 января 2022 г, в связи с необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования. В частности, как следует из ходатайства, необходимо ознакомить обвиняемого Гребнева М.С. и его защитника с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в порядке ст.175 УПК РФ предъявить Гребневу М.С. обвинение и допросить в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить вместе с уголовным делом прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, с учетом положений ст.ст.221, 227 УПК РФ. При этом, по мнению следователя, оснований для отмены или изменения избранной в отношении Гребнева М.С. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 г. срок содержания обвиняемого Гребнева М.С. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 12 января 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. находит судебное решение незаконным, необоснованным, ссылаясь при этом на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что Гребнев М.С. может продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия и суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу. Указывает, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ, поскольку не содержит внятного обоснования о невозможности применения к Гребневу М.С. более мягкой меры пресечения. Обращает внимание, что подзащитный способствовал раскрытию преступления, половина похищенных денежных средств возвращена потерпевшему, также Гребнев М.С. намерен вернуть оставшуюся часть денег, но для этого необходимо, чтобы он находился на свободе и работал. Кроме того, как отмечает автор жалобы, Гребнев М.С. находится на адрес с 2018 г, является мото-инструктором, однако, эти обстоятельства суд оставил без соответствующей оценки, как не принял во внимание и сведения, при которых содержание лица в следственном изоляторе в условиях угрозы распространения коронавирусной инфекции и невозможности обеспечения соблюдения обязательных санитарно-эпидемиологических требований безопасности, создает реальную угрозу жизни и здоровью обвиняемого. С учетом изложенного, просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Разрешая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд принял во внимание объем запланированных следственных и процессуальных действий, производство которых направлено на окончание предварительного расследования, особую сложность уголовного дела, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Гребневу М.С. преступления, сведения о личности обвиняемого.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления, данными о личности обвиняемого и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку следователем представлены достаточные доказательства, позволяющие прийти к выводу, что, в случае освобождения из-под стражи, Гребнев М.С, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, не имея регистрации и постоянного места жительства на адрес, как и легального источника дохода, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда содержит убедительные аргументы о невозможности применения в отношении обвиняемого Гребнева М.С. более мягкой меры пресечения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Продление срока содержания под стражей связано с особой сложностью уголовного дела, выразившейся в проведении значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая производство судебной экспертизы.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ, как и волокиты по делу, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Медицинских документов о наличии у Гребнева М.С. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, а также объективных данных, свидетельствующих о несоблюдении в отношении обвиняемого мер санитарно-эпидемиологических требований безопасности в связи с возникшей эпидемиологической обстановкой, в материалах дела не содержится и в судебном заседании апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Гребнев М.С, имеющиеся сведения о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав, законных интересов всех участников процесса и не усматривает оснований для ее изменения на более мягкую.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение обжалуемого решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гребнева Максима Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.