Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 10-25734/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л, при секретаре Луниной Г.Г, с участием прокурора фио, обвиняемого фио

защитника - адвоката Гаджикурбанова Т.Т, представившего удостоверение N 18186 и ордер N 1173, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Гаджикурбанова Т.Т.

на постановление Тверского районного суда адрес от 8 декабря 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 10 января 2022 года в отношении:

Магомедова Нурмагомеда Магомедовича, паспортные данные фио, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого фио, постановление в отношении которого, в настоящее время в апелляционном порядке не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения обвиняемого фио и защитника - адвоката Гаджикурбанова Т.Т. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Магомедов Н.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 10 октября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия продлен до 10 января 2022 года.

12 октября 2021 года фиоМ задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.

13 октября 2021 года Тверским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок содержания под стражей продлевался судом до 10 декабря 2021 года.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 8 декабря 2021 года срок содержания под стражей фио продлен на 1 месяц, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 10 января 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат фио выражает не согласие с постановлением суда, находит обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания под стражей фио не подтвержденными представленными материалами, считает, что следствием не было представлено каких-либо документов подтверждающих вероятность того, что Магомедов Н.М. намеревается скрыться от органов следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, угрожать кому-либо из участников судопроизводства, уничтожить доказательства по делу, либо иным путем чинить препятствия производству по делу, чем не выполнил требования ч. 1 ст. 108 УПК РФ, защитник просит постановление суда отменить, меру пресечения Магомедову Н.М. изменить на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, учесть, что Магомедов Н.М. гражданин РФ, не судим, положительно характеризуется, имеет инвалидность 3 группы с детства.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого фио судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного фио обвинения, а частности Магомедов Н.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности фио, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, личности обвиняемого, который не работает, документально подтвержденного постоянного, официального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживал, ранее судим, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Магомедову Н.М. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Магомедов Н.М. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводство, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Магомедову Н.М. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против фио подозрения в причастности к совершению преступлений, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Магомедов Н.М. не может содержаться под стражей, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 8 декабря 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 10 января 2022 года в отношении Магомедова Нурмагомеда Магомедовича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции

Судья: