Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 10-25784/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при секретаре судебного заседания

Маташовой Е.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Суржанской М.П, обвиняемого

Прокудина А.С, защитника - адвоката

Родионовой А.А, представившей удостоверение N12041 и ордер N4745 от 22 декабря 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корчагина В.П. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 года, которым

Прокудину Андрею Сергеевичу, паспортные данные, гражданину РФ, с высшим образованием, женатому, имеющему на иждивении малолетних детей, неработающему, зарегистрированному по адресу: адрес, проживающему по адресу: г. Москва, адрес, ранее несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, продлен срок запрета определенных действий на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 15 суток, то есть до 09 декабря 2021 года, с сохранением ранее наложенных запретов в соответствии со ст. 105.1 УПК РФ. Этим же постановлением изменен запрет выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, адрес, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Проверив материалы дела, заслушав выступления адвоката Родионовой А.А, обвиняемого Прокудина А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2021 СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, в одно производство с которым соединены уголовные дела, возбужденные по фактам совершения преступлений, предусмотренных ст. 159.5 УК РФ.

24 марта 2021 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Прокудин А.С. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, 25 марта 2021 года допрошен в качестве подозреваемого.

26 марта 2021 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Прокудина А.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 15 суток, то есть до 09 мая 2021 года.

2 апреля 2021 года Прокудину А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ.

Срок содержания домашнего ареста обвиняемого Прокудина А.С. неоднократно продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в том числе 6 августа 2021 года Хорошевским районным судом г. Москвы на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 15 суток, то есть до 9 октября 2021 года.

7 октября 2021 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Прокудина А.С. изменена мера пресечения на запрет определенных действий до 09 ноября 2021 года. В соответствии со ст. 105.1 УПК РФ на обвиняемого Прокудина А.С. возложена обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя и в суд, обвиняемому установлены следующие запреты: выходить в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, адрес; общаться с лицами, имеющими отношение к уголовному делу, за исключением следователя, защитника и контролирующего органа; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, адвокатом и контролирующим органом; о каждом таком использовании средств связи обвиняемый должен информировать следователя и контролирующий орган.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 26 октября 2021 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 9 декабря 2021 года.

Следователь с согласия первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении срока запрета определенных действий в отношении обвиняемого Прокудина А.С. на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 15 суток, то есть до 9 декабря 2021 года, с сохранением ранее возложенных в соответствии со ст. 105.1 УПК РФ запретов.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 года срок запрета определенных действий в отношении обвиняемого Прокудина А.С. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 15 суток, то есть до 09 декабря 2021 года, с сохранением ранее наложенных запретов в соответствии со ст. 105.1 УПК РФ, при этом измен запрет выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, адрес; обвиняемому запрещено выходить за пределы данного жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В апелляционной жалобе адвокат Корчагин В.П, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что Прокудин А.С. ранее не судим, от органов предварительного следствия и суда не скрывался, меру пресечения не нарушал. Отмечает, что его подзащитный полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, проживает в московском регионе в съемном жилье, совместно с ним живут жена и двое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. В связи с инвалидностью ребенка его жена не трудоустроена, так как ежедневно занимается лечением и реабилитацией дочери. Суду предоставлено гарантийное письмо от потенциального работодателя о возможном трудоустройстве Прокудина А.С. Однако в связи с мерой пресечения в виде запрета определенных действий он лишен возможности трудоустроиться и начать работать. Отмечает тяжелое материальное положение семьи. Полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении может в полной мере обеспечить беспрепятственное расследование уголовного дела. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу требований ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.

Запрет определенных действий избирается на срок до двух месяцев.

В соответствии с ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ срок применения запрета на выход в определенные периоды времени за пределы жилого помещения устанавливается и продлевается судом в соответствии со ст. 109 УПК РФ с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам о тяжких преступлениях 24 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как запрет определенных действий, а также продление срока действия данной меры пресечения по настоящему делу не нарушены.

Как видно из представленного материала, при решении вопроса о продлении срока запрета определенных действий в отношении обвиняемого Прокудина А.С. суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, признав испрашиваемый срок разумным и необходимым. Судом также оценены и признаны обоснованными доводы следователя об особой сложности уголовного дела, связанной с большим количеством уголовных дел, соединённых в одно производство, при этом объективных данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования, волокиты по делу, в материалах дела не содержится.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд убедился в достаточности данных о событии преступления, обоснованности подозрений органа предварительного расследования в причастности Прокудина А.С. к совершенному преступлению, и обоснованно принял решение о продлении в отношении него срока запрета определенных действий, при этом суд учел, что Прокудин А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого. Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Прокудин А.С. в случае изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую, может скрыться воспрепятствовать производству по уголовному делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для применения к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий, которые в настоящее время не изменились, и необходимость в сохранении ранее избранной меры пресечения не отпала.

Выводы суда о продлении срока запрета определенных действий в отношении обвиняемого Прокудина А.С. и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока запрета определенных действий в отношении обвиняемого Прокудина А.С. суд первой инстанции учел данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе адвоката, однако не счел их достаточными и безусловными для применения в отношении Прокудина А.С. иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, и это установлено судом первой инстанции, уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, обвинение Прокудину А.С. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, мера пресечения в виде запрета определенных действий избрана на основании судебного решения, вступившего в законную силу.

Судом также было учтено, что следователем в суд было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока запрета определённых действий в отношении Прокудина А.С. и необходимые документы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, с которыми суд согласился.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было. Доводы стороны защиты, в том числе об изменении меры пресечения на иную, более мягкую, были предметом проверки суда первой инстанции и получили оценку в постановлении суда.

Возложенные на Прокудина А.С. обязанности и запреты соответствуют требованиям ст. 105.1 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства и изменению не подлежат. Вопреки доводам апелляционной жалобы установленные запреты не препятствует осуществлению Прокудиным А.С. трудовой деятельности. Кроме того, доводы стороны защиты были учтены судом, который обоснованно увеличил период времени выхода Прокудина А.С. за пределы жилого помещения, запретив ему выходить за пределы жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о продлении срока запрета определенных действий в отношении Прокудина А.С, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Прокудин А.С, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, содержащиеся в представленном материале. Согласие Прокудина А.С. с предъявленным ему обвинением и признание им своей вины, на что указывает адвокат в апелляционной жалобе, не влияют на выводы суда, изложенные в постановлении, о продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий, и могут быть учтены при разрешении уголовного дела по существу.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока запрета определённых действий в отношении Прокудина А.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и принято в соответствии с положениями статей 105.1, 109 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 года о продлении срока запрета определенных действий обвиняемому

Прокудину Андрею Сергеевичу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья