Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 10-25792/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Корягине С.С., с участием прокурора Сурикова А.С., адвоката Икрянникова В.Н., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Синицыной А.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года, которым

Калтахчяну Ваагну Эдуардовичу,... обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток с момента его фактического задержания на территории РФ, либо с момента передачи его правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на территорию РФ, но в пределах установленного на тот момент срока предварительного следствия.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Икрянникова В.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, возражавшего по доводам апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 ноября 2020 года СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Калтахчяна В.Э.

10 декабря 2020 года Калтахчяну В.Э. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

10 марта 2021 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Калтахчяна В.Э. по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

12 апреля 2021 года вынесено постановление о розыске обвиняемого Калтахчяна В.Э.

15 апреля 2021 года Калтахчян В.Э. объявлен в федеральный розыск.

19 ноября 2021 года Калтахчян В.Э. объявлен в международный розыск.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Калтахчяну В.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании постановления Хорошевского районного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года указанное ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Калтахчяна В.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток с момента его фактического задержания на территории РФ, либо с момента передачи его правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на территорию РФ, но в пределах установленного на тот момент срока предварительного следствия.

В апелляционной жалобе адвокат Синицына А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение подлежащим отмене, поскольку в обоснование своего ходатайства об избрании такой суровой меры пресечения Калтахчяну В.Э, органами предварительного расследования суду не были представлены достаточные доказательства, указывающие на то, что Калтахчян В.Э. выехал за пределы территории РФ в Республику Армения и, что таким образом имеет цель скрыться от органов предварительного расследования и суда. Просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Калтахчяна В.Э. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В силу ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из обстоятельств, в том числе, в случае, если обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Калтахчяна В.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом надлежащим должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым суд не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что Калтахчян В.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеющихся в распоряжении суда характеризующих материалов в отношении Калтахчяна В.Э, который регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, скрылся от органов предварительного расследования, объявлен в федеральный и международный розыски, и пришел к обоснованному выводу, что Калтахчян В.Э, в случае избрания более мягкой меры пресечения, находясь на свободе, продолжит скрываться от органов предварительного следствия либо иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу, кроме того, представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Калтахчян В.Э. скрылся от следствия, находится за пределами Российской Федерации в Республике Армения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что представленные в суд материалы уголовного дела подтверждают обоснованность подозрения в причастности Калтахчяна В.Э. к совершению инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, пришел к верному выводу о невозможности избрания в отношении Калтахчяна В.Э. иной, более мягкой меры пресечения.

Установив, что органом предварительного расследования требования уголовно-процессуального закона в отношении обвиняемого Калтахчяна В.Э. соблюдены, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Калтахчяна В.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Калтахчяна В.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при таких обстоятельствах избрание более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого Калтахчяна В.Э. не представляется возможным.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Калтахчяна В.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, вопреки утверждениям, содержащимся в апелляционной жалобе, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства об избрании Калтахчяну В.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Калтахчяна Ваагна Эдуардовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Скуридина И.А.