Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 10-25798/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колесникова С.В., обвиняемого Арсланханова А.Д. и его защитника - адвоката Манафова В.М., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Абдулаева А.М. и его защитников - адвокатов Штерн А.В., Курганова А.А., представивших удостоверения и ордера, обвиняемого Батырбекова Р.К. и его защитника - адвоката Кахриманова М.Ф., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Денева Д.М., а также апелляционные жалобы адвокатов Манафова В.М. и Штерн А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года, которым в отношении

Арсланханова *** паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Р. Дагестан, адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, Абдулаева *** паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Р. Дагестан, адрес, фактически проживающего по адресу: Р. Дагестан, адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 п. "а" ч. 3 ст. 286, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, Батырбекова *** паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Р. Дагестан, адрес, фактически проживающего по адресу: Р. Дагестан, адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей, каждому, на 03 месяца

00 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 21 февраля 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления прокурора Колесникова С.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, не возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, обвиняемых Арсланханова А.Д, Абдулаева А.М, Батырбекова Р.К, их защитников - адвокатов Манафова В.М, Штерн А.В, Курганова А.А, Кахриманова М.Ф, поддержавших доводы апелляционного преставления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении Арсланханова А.Д, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 п. "а" ч. 3 ст. 286, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении Абдулаева А.М, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении Батырбекова Р.К.

23 июня 2021 года Арсланханов А.Д, Абдулаев А.М, Батырбеков Р.К. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день Абдулаеву А.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 п. "а" ч. 3 ст. 286, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, Батырбекову Р.К. - в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, а Арсланханову А.Д. 24 июня 2021 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

24 июня 2021 года в отношении Арсланханова А.Д, Абдулаева А.М, Батырбекова Р.К. Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии был продлен до 21 ноября 2021 года.

Срок предварительного следствия по делу продлевался и последний раз был продлен Руководителем ГСУ СК РФ до 8 месяцев, то есть до 21 февраля 2022 года.

Заместитель руководителя управления по расследованию преступлений прошлых лет ГСУ СК РФ - руководитель первого следственного отдела фио, будучи руководителем следственной группы, с согласия руководителя следственного органа - руководителя ГСУ СК России, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания Арсланханова А.Д, Абдулаева А.М. и Батырбекова Р.К. под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 21 февраля 2022 года, указав, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по делу. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемым Арсланханову А.Д, Абдулаеву А.М. и Батырбекову Р.К. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года продлен срок содержания Арсланханова А.Д, Абдулаева А.М. и Батырбекова Р.К, каждого, под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 21 февраля 2022 года. В удовлетворении ходатайств стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении обвиняемых на несвязанную с содержанием под стражей, в том числе, на домашний арест, отказано.

В апелляционном представлении старший прокурор отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Денев Д.М. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Автор представления мотивирует свою позицию тем, что в обжалуемом решении не приведено убедительных доводов, которые свидетельствовали бы о необходимости продления в отношении обвиняемых срока содержания под стражей. В основу судебного решения положена только тяжесть предъявленного Арсланханову А.Д, Абдулаеву А.М. и Батырбекову Р.К. обвинения, а выводы суда о том, что обвиняемые могут скрыться от следствия и препятствовать производству по делу носят предположительный характер и не подтверждаются материалами дела. Поводом к возбуждению уголовного дела явилось заявление потерпевшего фио от 30 октября 2016 года. В рамках проводимой по заявлению проверки Арсланханов А.Д, Абдулаев А.М. и Батырбеков Р.К. неоднократно опрашивались, соответственно, достоверно знали о возможном наступлении негативных последствий для себя, однако, не предприняли попыток скрыться, уничтожить доказательства, повлиять на ход проверки. Сведений о совершении обвиняемыми каких-либо противоправных действий, угроз и оказания давления на участников судопроизводства, не имеется. У обвиняемых отсутствует реальная возможность повлиять на ход следствия. Кроме того, инкриминируемые Арсланханову А.Д, Абдулаеву А.М. и Батырбекову Р.К. деяния носят спорный характер, поскольку фактически предметом расследования является имущественный спор. Кроме того, Следственным управлением СК России по адрес расследуется уголовное дело, возбужденное 05 ноября 2020 года по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, по тем же событиям, но в качестве обвиняемого привлечен фио, являющийся по настоящему уголовному делу потерпевшим.

Также прокурор указывает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка данным о личностях Арсланханова А.Д, Абдулаева А.М. и Батырбекова Р.К, в то время, как каждый из них является гражданином РФ, постоянно проживает на территории Р. Дагестан, имеет семью и содержит на иждивении несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, имеет постоянный законный источник дохода. Продлевая срок содержания обвиняемых под стражей на период проведения следственных действий, суд не проверил, по каким причинам не были выполнены ранее запланированный следственные действия. Расследование уголовного дела не представляет собой особую сложность. Ни следствием, ни судом не приведено достаточных, полных и убедительных доводов о том, что применение иных мер пресечения не обеспечит надлежащее поведение обвиняемых, а также их явку к следователю и в суд. На основании изложенного, прокурор просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 17 ноября 2021 года отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, освободить Арсланханова А.Д, Абдулаева А.М. и Батырбекова Р.К. из-под стражи.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Арсланханова А.Д. - адвокат Манафов В.М. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и цитируя разъяснения Верховного Суда РФ, адвокат указывает, что доводы следствия о том, что Арсланханов А.Д, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, воспрепятствует правосудию, ничем не подтверждены. Обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания под стражей. При этом наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако, по истечении времени оно перестает быть достаточным. Предъявленное Арсланханову А.Д. обвинение является незаконным, так как его причастность к инкриминируемым деяниям ничем не подтверждена. Ранее, уголовное дело, которое возбуждалось по заявлению потерпевшего фио, было прекращено, с чем согласился Верховный Суд РФ. Кроме того, по тем же обстоятельствам, которые инкриминируются Арсланханову А.Д, Следственным комитетом Р. Дагестан в отношении фио расследовалось уголовное дело по обвинению последнего в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ. В настоящее время расследование завершено и уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору. События вменяемых в вину Арсланханову А.Д. деяний имели место в 2016 году, тогда же и решался вопрос о возбуждении уголовного дела, о чем ему было достоверно известно, однако, Арсланханов А.Д, имея такую возможность, не скрылся, давление на участников судопроизводства не оказывал, так как знал, что невиновен. При таких обстоятельствах суд необоснованно отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства об изменении Арсланханову А.Д. меры пресечения хотя бы на домашний арест.

Автор жалобы обращает внимание на то, что в судебном заседании суда первой инстанции прокурор возражал против продления в отношении Арсланханова А.Д. срока содержания под стражей, указав, что причастность его к преступлениям не установлена, а по факту предметом расследования имеется спор между двумя хозяйствующими субъектами. Также адвокат указывает на данные о личности Арсланханова А.Д, который положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и других членов своей семьи, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет высшее образование, является адвокатом, постоянно зарегистрирован на территории РФ, имеет место жительства в г..Москве. На основании изложенного, адвокат просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 17 ноября 2021 года отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, либо изменить в отношении Арсланханова А.Д. меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Абдулаева А.М. - адвокат Штерн А.В. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Свою позицию адвокат мотивирует тем, что по изложенным в постановлении о возбуждении уголовного дела от 21 июня 2021 года обстоятельствам проверка была проведена еще в 2016 году и возбуждено уголовное дело, однако, впоследствии по решению суда постановление о возбуждении уголовного дела было отменено. При изучении материалов уголовного дела и обстоятельств расследуемых событий, прокуратурой адрес было вынесено требование об устранении нарушений, из которого следует, что спорные 22 договора паенакопления каких либо юридических последствий для сторон не порождают. Таким образом, какого-либо ущерба фио действиями Арсланханова А.Д, Абдулаева А.М. и Батырбекова Р.К. причинено не было и не могло быть причинено. В основе уголовного дела лежат только доводы фио, при этом, в отношении последнего по этим же событиям в Следственном комитете адрес расследуется уголовное дело о мошенничестве. Таким образом, вывод следователя о том, что по настоящему уголовному делу имеет место факт причинения фио ущерба, документально не подтвержден. В ходе расследования уголовного дела преступный умысел Абдулаева А.М. не установлен. Кроме того, адвокат указывает, что суд не проверил возможности применения в отношении Абдулаева А.М. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. В обжалуемом постановлении не отражены и не проанализированы представленные следователем в обоснование своего ходатайства материалы. При этом, вывод суда о том, что Абдулаев А.М, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, объективно ничем не подтвержден.

Между тем, Абдулаев А.М. живет со своей семьей, является единственным кормильцем, у него на иждивении находятся четверо детей и супруга, что значительно снижает риск его побега. Сейчас его семья вынуждена проживать в съемном жилье в адрес, чтобы иметь возможность навещать Абдулаева А.М. в следственном изоляторе, так как родственные связи для них превыше всего. Автор жалобы обращает внимание на то, что в судебном заседании суда первой инстанции прокурор возражал против продления в отношении Абдулаева А.М. срока содержания под стражей. На основании изложенного, адвокат просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 17 ноября 2021 года отменить, избрать в отношении Абдулаева А.М. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 названного Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой ст. 223 указанного Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении в отношении Арсланханова А.Д, Абдулаева А.М. и Батырбекова Р.К. срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Предоставленные суду первой инстанции материалы явились достаточными для разрешения ходатайств следователя по существу.

По итогам проверки представленных материалов суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы ходатайств следователя и выводы суда первой инстанции о том, что уголовное дело в отношении Арсланханова А.Д, Абдулаева А.М. и Батырбекова Р.К. представляет особую сложность, которая обусловлена давностью расследуемых событий, необходимостью проведения сложных судебных экспертиз, для завершения которых требуется длительное время, а также необходимостью проведения большого количества следственных и процессуальных действий на территории нескольких субъектов РФ.

При решении вопроса о мере пресечения суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, а также права на защиту и конституционных прав обвиняемых допущено не было.

Также, суд в индивидуальном порядке учел в отношении:

Арсланханова А.Д. - его данные о личности, состояние здоровья, семейное положение, то, что он является гражданином РФ и проживает на территории РФ, ранее не судим, является адвокатом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца пенсионного возраста, а также то, что он обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом, конкретные обстоятельства предъявленного Арсланханову А.Д. обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, дают основания полагать, что, будучи на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, создать ложные доказательства своей невиновности, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу;

Абдулаева А.М. - его данные о личности, состояние здоровья, семейное положение, то, что он является гражданином РФ и имеет постоянное место жительства на территории РФ, не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, а также то, что он обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом, конкретные обстоятельства предъявленного Абдулаеву А.М. обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, дают основания полагать, что, будучи на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, создать ложные доказательства своей невиновности, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу;

Батырбекова Р.К. - его данные о личности, состояние здоровья, семейное положение, то, что он является гражданином РФ и имеет постоянное место жительства на территории РФ, не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, а также то, что он обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом, конкретные обстоятельства предъявленного Батырбекову Р.К. обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, дают основания полагать, что, будучи на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, создать ложные доказательства своей невиновности, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Надлежащего заключения, вынесенного по результатам проведения медицинского освидетельствования лица в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, о наличии у Арсланханова А.Д, Абдулаева А.М. и Батырбекова Р.К. тяжелых заболеваний, препятствующих их содержанию под стражей, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции. Доказательств того, что по состоянию здоровья обвиняемые не могут содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе, с учетом эпидемиологической обстановки в городе Москве, не имеется.

При таких обстоятельствах суд, приняв во внимание позицию всех участников процесса, сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Арсланханову А.Д, Абдулаеву А.М. и Батырбекову Р.К. меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении ранее избранной им меры пресечения не отпала.

Постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для изменения Арсланханова А.Д, Абдулаева А.М. и Батырбекова Р.К, каждому, меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, которые, согласно протоколу судебного заседания, были исследованы судом первой инстанции, в том числе, свидетельствующими об обоснованности подозрения в причастности Арсланханова А.Д, Абдулаева А.М. и Батырбекова Р.К. к совершению инкриминируемых им преступлений, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы об обоснованности обвинения, виновности или невиновности обвиняемых, правильности квалификации их действий, а также оценки представленных доказательств, не являются предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайств следователя о продлении меры пресечения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что факт расследования следственными органами адрес уголовного дела в отношении фио, являющегося потерпевшим по настоящему уголовному делу, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, поскольку вступившим в законную силу судебным решением фактическим обстоятельства расследуемых событий, свидетельствующие о непричастности обвиняемых Арсланханова А.Д, Абдулаева А.М. и Батырбекова Р.К. к преступлениям, не установлены.

Срок продления Арсланханову А.Д, Абдулаеву А.М. и Батырбекову Р.К. меры пресечения, установленный судебным решением на время проведения следственных и процессуальных действий, обусловлен характером предъявленного обвинения, объемом проведенных и запланированных следственных и процессуальных действий, в связи с чем является разумным, не выходящим за срок предварительного следствия по делу, а поэтому оснований для вывода о волоките и неэффективности следствия не имеется.

Таким образом, постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении ранее избранной обвиняемым меры пресечения, учтены данные об их личностях, а также данные о состоянии их здоровья и их семейных обстоятельствах, тяжесть инкриминируемых преступлений, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при возбуждении уголовного дела, а также нарушения порядка задержания Арсланханова А.Д, Абдулаева А.М. и Батырбекова Р.К, привлечения их в качестве обвиняемых, не установлено.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемых Арсланханова А.Д, Абдулаева А.М. и Батырбекова Р.К. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной им меры пресечения.

Учитывая изложенное, принимая решение по ходатайствам органа следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Арсланханова А.Д, Абдулаева А.М. и Батырбекова Р.К. меры пресечения в постановлении мотивированы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении Арсланханова А.Д, Абдулаева А.М. и Батырбекова Р.К, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено. Ходатайства рассмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей обвиняемых.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных представлении и жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых

Арсланханова ***

Абдулаева ***

Батырбекова *** оставить без изменения, апелляционные представление и жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова