Судья Московского городского суда Боева Н.А., изучив материал по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Манжелея Д . В .,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Манжелея Д.В. отказано, Манжелея Д.В. освобожден из-под стражи.
На данное постановление старшим помощником Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н. подано апелляционное представление.
Однако 22 декабря 2021 года в адрес суда поступило заявление старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н, в котором она отзывает апелляционное представление на указанное постановление суда.
Иных апелляционных жалоб и представления по материалу не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб или апелляционного представления по делу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2021 года прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.