Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 декабря 2021 г. по делу N 10-25847/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Петрова П.В., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Бабаханова Р.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петрова П.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года, которым в отношении

Бабаханова Рагима Вадимовича,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен

срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 25 января 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Бабаханова Р.В, адвоката Петрова П.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 августа 2021 года 1 отделом СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

29 сентября 2021 года в одном производстве с ним соединены ряд других уголовных дел. Соединенному уголовному делу присвоен N 12101450005000565. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу N 12101450005000565.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 16 ноября 2021 года руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 25 января 2022 года.

25 октября 2021 года Бабаханов Р.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 октября 2021 года Бабаханову Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

27 октября 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы Бабаханову Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 ноября 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Бабаханова Р.В. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 25 января 2022 года.

23 ноября 2021 года постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы обвиняемому Бабаханову Р.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Петров П.В. выражает несогласие с принятым решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Отмечает, что Бабаханов Р.В. является гражданином РФ, зарегистрирован в Республике Дагестан, с августа 2020 года проживает в Московской области в г. Красногорск, ранее не судим, имеет достижения в спорте, положительно характеризуется соседями по дому. Адвокат указывает, что в материалах дела имеется нотариальное согласие собственника квартиры в г. Красногорск на предоставление ее Бабаханову Р.В. в случае изменения ему меры пресечения на домашний арест. Судом не учтено, что в данной квартире Бабаханов фактически проживал 2 года, о чем было известно органам предварительного следствия, также автор жалобы отмечает, что к настоящей жалобе прилагается справка о доходах проживающей совместно с Бабахановым его матери. Адвокат обращает внимание на молодой возраст Бабаханова, на его незначительную роль в групповом преступлении, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, на его желание возместить причиненный потерпевшему ущерб. Ссылаясь на требования УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, нормы международного права, адвокат указывает, что в материалах дела не имеется ни одного существенного доказательства того, что Бабаханов намерен скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать следствию, все представленные материалы являются только предположениями и доводами следствия, которые ничем не подкреплены. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Бабаханова Р.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Бабаханову Р.В. обвинения в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок до 10 лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, не установлены все соучастники по данному уголовному делу, а также данных о личности обвиняемого, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Бабаханова Р.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Бабаханова Р.В. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Документов, свидетельствующих о наличии у Бабаханова Р.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования. При этом следователем в ходатайстве приведены причины и невозможность выполнения конкретных следственных и процессуальных действий в установленный срок следствия, а не проведение следственных действий конкретно с обвиняемым не свидетельствует о том, что предварительное расследование по делу не ведется, в связи с чем, данных о допущенной волоките, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, и разрешилпо существу в соответствии с требованиями УПК РФ заявленные ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства следствия не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения Бабаханову Р.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Бабаханова Рагима Вадимовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина