Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 декабря 2021 г. по делу N 10-25859/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой О.В.

с участием прокурора Кулинич Д.А.

защитника адвоката Назарова П.Н.

обвиняемого Чалаева И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ряховского О.А. на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 3 декабря 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 30 января 2022 года, в отношении:

Чалаева Исмаила Магомедовича, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, со слов работавшего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Выслушав адвоката и обвиняемого, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Кулинич Д.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам 30 ноября 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

1 декабря 2021 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Чалаев И.М, и в этот же день привлечен в качестве обвиняемого.

Следователь с согласия руководителя СО ОМВД России по адрес обратился с ходатайством в Коптевский районный суд г. Москвы об избрании в отношении Чалаева И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 30 января 2022 года.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2021 года в отношении Чалаева И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть, до 30 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ряховский О.А. считает постановление суда необоснованным, так как судом не указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято обжалованное решение, фактов, подтверждающих, что Чалаев И.М, находясь на свободе, может совершить указанные в ст.97 УПК РФ действия, ничем не представлено, доводы следствия надуманы, сам Чалаев И.М. причастность к преступлению признал, трудоустроен, является гражданином РФ.

Просит постановление отменить.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам жалобы, не находит.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия, или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Чалаева И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учел, что Чалаев И.М. обоснованно задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. В представленных следствием в судебное заседание материалах имеются достаточные данные о событии преступления, а имеющиеся в распоряжении суда доказательства, указывают на обоснованность подозрения данного лица в причастности к преступлению.

Суд учел все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу и указанные в судебном решении, с учетом которых, а также его обвинения в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления в группе лиц, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый, не проживающий по месту постоянной регистрации, находящийся в г. Москве, где определенного места жительства не имеет, ранее судимый за совершение корыстного тяжкого преступления, когда данные о наличии у него места работы и стабильного источника дохода ничем не подтверждены, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости заключения обвиняемого под стражу, поскольку приведенные адвокатом в жалобе сведения о личности обвиняемого сами по себе не препятствуют совершению им действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и не обеспечивают беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства. Таким образом, отмена или изменение обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражу, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля за ним, а также позволит противодействовать объективному расследованию дела.

Мотивы принятого судом решения, а также отсутствие оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Чалаева И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 30 января 2022 года в отношении обвиняемого

Чалаева Исмаила Магомедовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: