Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 10-2847/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Балашов Д.Н., изучив при назначении и подготовке к рассмотрению материала по жалобе адвоката Подшибякина В.Д., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционную инстанцию Московского городского суда поступил материал по жалобе адвоката Подшибякина В.Д, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, с апелляционной жалобой заявителя на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года.

Однако, в представленном материале отсутствует сама жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о чём ранее судом апелляционной инстанции уже было указано в постановлении от 21 января 2021 года.

Тем не менее, в нарушение требований ч. 3 ст. 389.19 УПК РФ данное указание суда апелляционной инстанции, обязательное для исполнения, судом первой инстанции не выполнено.

При таких обстоятельствах материал подлежит повторному снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

материала по жалобе адвоката Подшибякина В.Д, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Головинский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья