Определение Московского городского суда от 14 января 2022 г. по делу N 2И-0381/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление АО "Фелиста" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала "ТВ1000", осуществляемое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://gogosmart.ru,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление АО "Фелиста" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала "ТВ1000", которое, по утверждению заявителя, осуществляется на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://gogosmart.ru, без разрешения правообладателя - АО "Фелиста".

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

В нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, свидетельствующие наличии у заявителя исключительного права на сообщение передач телеканала "ТВ1000".

В подтверждение факта принадлежности заявителю исключительных прав на сообщение передач телеканала "ТВ1000" заявитель представил выписку из соглашения о предоставлении прав на трансляцию, заключенного между Виасат Уорлд Лимитед и ООО "Виасат Глобал" 31 марта 2016 года, однако из данного соглашения не усматривается право АО "Фелиста" на сообщение передач вышеуказанного телеканала.

Тем самым, данное заявление подано в суд с нарушением требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, не позволяющими должным образом подтвердить исключительные права заявителя на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала "ТВ1000", в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на сообщение передач указанных телеканалов по данному заявлению АО "Фелиста" должно быть отказано, что само по себе не лишает его права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления АО "Фелиста" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала "ТВ1000", осуществляемое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://gogosmart.ru, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина