Определение Московского городского суда от 27 декабря 2021 г. по делу N 3-0045/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Кушниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Леоновых И.В., Ю.В о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 01.03.2021 г. и дополнительным решением от 26.08.2021 г. разрешен спор по гражданскому делу N 3-45/2021 по иску Леоновой И.В. и Леоновой Ю.В. к Макееву Н. и компании Онлайн Сас (Online SAS) о защите исключительных прав на произведения литературы; в части требований о запрещении ответчикам Макееву Н. и компании Онлайн Сас (Online SAS) создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sudba.org/biblioteka/ajron-i-dzhuli-po.html произведений литературы "Откровение таро. Книга 1. Тайны клана магов", "Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы", "Нумерология, как профессия. Книга 2. Сакральные коды Матрицы", "Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии", "Нумерология, как профессия. Книга 4. Секреты Династии Ся", "Нумерология, как профессия. Книга 5. Векторная нумерология", "Нумерология как профессия. Книга 6. Карма в дате рождения", "Нумерология как профессия. Книга 7. Родовая карма" производство по делу прекращено определением суда от 26.08.2021 г.

15.09.2021 г. в суд поступила поданная представителем Леоновой И.В. частная жалоба на определение суда от 26.08.2021 г, которая была оставлена без движения определением от 17.09.2021 г, а в последующем возвращена определением от 08.11.2021 г.

16.11 2021 г. была направлена и 22.11.2021 г. поступила в суд частная жалоба представителя Леоновой И.В. на определение от 26.08.2021 г. и одновременно было подано заявление о восстановлении срока на ее подачу.

17.12.2021 г. была направлена и 22.12.2021 г. в суд поступило дополнение к частной жалобе на определение от 26.08.2021 г, поданное от имени двух истцов - Леоновой И.В. и Леоновой Ю.В.; в судебном заседании 27.12.2021 г. Леонова Ю.В. подала заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Леоновы И.В, Ю.В. и их представители в суд явились, просили удовлетворить заявления о восстановлении процессуального срока; Леонова И.В. пояснила, что ее прежний представитель действовал недобросовестно и не ставил ее в известность о совершаемых процессуальных действиях и о ходе рассмотрения дел по ее искам; Леонова Ю.В. указала, что не получала копий судебных постановлений, в связи с чем не имела возможности подать жалобу своевременно.

Макеев Н. в суд явился, просил в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказать, представил письменные возражения.

Выслушав явившихся лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что истцы являются физическими лицами, проживающими в другом регионе России, и материалами дела не подтверждается вручение Леоновой И.В. копий постановленных по делу судебных актов, суд с чем признает процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 26.08.2021 г. пропущенным истцами по объективным причинам и подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Леоновой И.В. и Леоновой Ю.В. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Московского городского суда от 26.08.2021 г. о прекращении производства по делу N 3-45/2021 в части требований.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина