Решение Московского городского суда от 15 декабря 2021 г. по делу N 3-1450/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Павлова А.В, при секретаре Скосырских Б.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1450/2021 по иску ООО "ГДЗ.РУ" о защите исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГДЗ.РУ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Scaleway о защите исключительных прав на произведение литературы "ВСЕ ДОМАШНИЕ РАБОТЫ ПО ПРОГРАММАМ ФГОС НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ. ВДР по Английскому и Немецкому языку в начальной школе. УМК 2 класс Афанасьевой RAINBOW ENGLISH (Изд. "Дрофа") к учебнику и рабочей тетради. - 224 с.", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://4gdz.ru/менюшка/гдз-вип-решебники-ответы-гдз-2-класс/гдз-по-английскому-языку-2-класс/afanasyeva-mikheev-rainbow-2016/afanasyeva-by-rainbow-tutorial-2016.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Scaleway является хостинг-провайдером вышеуказанного сайта и как информационный посредник может прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование произведения литературы на соответствующем сайте. Также истец просил ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://4gdz.ru, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В ходе рассмотрения дела было удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика Scaleway на надлежащего Online SAS поскольку согласно актам мониторинга Роскомнадзора Online SAS является провайдером хостинга сайта с доменным именем https://4gdz.ru.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, в направленных в суд письменных пояснениях решение по делу оставил на усмотрение суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01 мая 2015 года, внесены изменения в ряд статей Федерального закон а от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ГПК РФ, регулирующих правоотношения в сфере защиты имущественных интересов правообладателей на объекты авторских и смежных прав, в том числе предусмотрено право организации или гражданина на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

25 августа 2021 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы "ВСЕ ДОМАШНИЕ РАБОТЫ ПО ПРОГРАММАМ ФГОС НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ. ВДР по Английскому и Немецкому языку в начальной школе. УМК 2 класс Афанасьевой RAINBOW ENGLISH (Изд. "Дрофа") к учебнику и рабочей тетради. - 224 с.", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://4gdz.ru/менюшка/гдз-вип-решебники-ответы-гдз-2-класс/гдз-по-английскому-языку-2-класс/afanasyeva-mikheev-rainbow-2016/afanasyeva-by-rainbow-tutorial-2016.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Обладатель интеллектуальных прав вправе прибегнуть к способам защиты, предусмотренным ГК РФ. При этом, избранный судебный способ защиты может быть признан правомерным тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом) в отношении объекта правопритязания и установлен факт нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя.

Как следует из представленных документов, и стец является обладателем исключительного права на использование произведения литературы "ВСЕ ДОМАШНИЕ РАБОТЫ ПО ПРОГРАММАМ ФГОС НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ. ВДР по Английскому и Немецкому языку в начальной школе. УМК 2 класс Афанасьевой RAINBOW ENGLISH (Изд. "Дрофа") к учебнику и рабочей тетради. - 224 с.".

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://4gdz.ru/менюшка/гдз-вип-решебники-ответы-гдз-2-класс/гдз-по-английскому-языку-2-класс/afanasyeva-mikheev-rainbow-2016/afanasyeva-by-rainbow-tutorial-2016, содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования литературного произведения "ВСЕ ДОМАШНИЕ РАБОТЫ ПО ПРОГРАММАМ ФГОС НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ. ВДР по Английскому и Немецкому языку в начальной школе. УМК 2 класс Афанасьевой RAINBOW ENGLISH (Изд. "Дрофа") к учебнику и рабочей тетради. - 224 с.", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенных к материалам дела, а также содержащимися в материалах по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного литературного произведения на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование литературного произведения отрицается.

Использование вышеуказанного литературного произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в данном случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования указанного литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://4gdz.ru/менюшка/гдз-вип-решебники-ответы-гдз-2-класс/гдз-по-английскому-языку-2-класс/afanasyeva-mikheev-rainbow-2016/afanasyeva-by-rainbow-tutorial-2016, без согласия правообладателя, нарушает его исключительные права на данное произведение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на вышеуказанное произведение, и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга доменного имени сайта https://4gdz.ru является ответчик Online SAS Кроме того, согласно актам мониторинга от 26 октября 2021 г, представленным в суд Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), владельцем сетевого адреса сайта в сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" сайта https://4gdz.ru в сети "Интернет", провайдером хостинга доменных имен сайта является Online SAS.

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик, являясь провайдером хостинга доменного имени указанного сайта, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление ООО "ГДЗ.РУ" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "ВСЕ ДОМАШНИЕ РАБОТЫ ПО ПРОГРАММАМ ФГОС НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ. ВДР по Английскому и Немецкому языку в начальной школе. УМК 2 класс Афанасьевой RAINBOW ENGLISH (Изд. "Дрофа") к учебнику и рабочей тетради. - 224 с.", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://4gdz.ru/менюшка/гдз-вип-решебники-ответы-гдз-2-класс/гдз-по-английскому-языку-2-класс/afanasyeva-mikheev-rainbow-2016/afanasyeva-by-rainbow-tutorial-2016.

В случае отсутствия в настоящее время указанного литературного произведения на вышеуказанном сайте, данное обстоятельство не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела N 3-651/2020, 16 октября 2020 года Московским городским судом было вынесено решение о запрете Онлайн САС (Online SAS) создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы ВСЕ ДОМАШНИЕ РАБОТЫ (ВДР) по программам ФГОС для средней школы 5-9 классы. Русский язык 10-11 класс. УМК Н.Г. Гольцовой 10-11 классы (Изд. "Русское Слово") к учебнику. - 288 с." на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://4gdz.ru.

Указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://4gdz.ru неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских прав, правообладателем которых является ООО "ГДЗ.РУ".

В указанной связи имеются основания для удовлетворения требования истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту https://4gdz.ru в сети "Интернет", что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет".

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании части 1 стать 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 25 августа 2021 года (материал N 2и-8236/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить Online SAS создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://4gdz.ru/менюшка/гдз-вип-решебники-ответы-гдз-2-класс/гдз-по-английскому-языку-2-класс/afanasyeva-mikheev-rainbow-2016/afanasyeva-by-rainbow-tutorial-2016 произведения литературы "ВСЕ ДОМАШНИЕ РАБОТЫ ПО ПРОГРАММАМ ФГОС НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ. ВДР по Английскому и Немецкому языку в начальной школе. УМК 2 класс Афанасьевой RAINBOW ENGLISH (Изд. "Дрофа") к учебнику и рабочей тетради. - 224 с.".

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://4gdz.ru.

Взыскать с Online SAS в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы, принятое определением судьи Московского городского суда от 25 августа 2021 года (материал N 2и-8236/2021), сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Московского городского суда А.В. Павлов