Решение Московского городского суда от 17 декабря 2021 г. по делу N 3-1539/2021

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при ведении протокола помощником судьи Сидоровым В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1539/2021 по исковому заявлению Старовойтовой Е.В. к Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.), ООО "ДДОС-ГВАРД" (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Искусство резонансного творения", "7 ключей осознанности", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.kursoteka.net, https://s8.sharewood.cc,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступили заявления Старовойтовой Е.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Искусство резонансного творения", "7 ключей осознанности", размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://www.kursoteka.net, https://s8.sharewood.cc, по утверждению в заявлениях, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ з аявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определениями Московского городского суда от 23 июля 2021 года и 26 июля 2021 года заявления Старовойтовой Е.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Искусство резонансного творения", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://www.kursoteka.net, аудиовизуальное произведение "7 ключей осознанности", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://s8.sharewood.cc, удовлетворены.

Старовойтова Е.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.), ООО "ДДОС-ГВАРД" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Искусство резонансного творения", "7 ключей осознанности", в котором просит суд запретить ответчику Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "7 ключей осознанности" на странице сайта https :// www. kursoteka. net / threads / alena - starovojtova -7- kljuchejosoznannosti - bazovyj - kurs.40114/, ответчику ООО "ДДОС-ГВАРД" - аудиовизуального произведения "Искусство резонансного творения" на странице сайта https :// s 8. sharewood. cc / threads /Алена-Старовойтова-Искусство-резонансного-творения.9206/.

Свои требования Старовойтова Е.В. мотивировала тем, что является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", названных аудиовизуальных произведений. Указанные аудиовизуальные произведения неправомерно используются в сети "Интернет" на сайтах https://www.kursoteka.net, https://s8.sharewood.cc без согласия правообладателя Старовойтовой Е.В. и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени https :// www. kursoteka. net является ответчик Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.), провайдером хостинга доменного имени https :// s 8. sharewood. cc - ответчик ООО "ДДОС-ГВАРД".

Представитель истца Старовойтовой Е.В. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ответчика ООО "ДДОС-ГВАРД" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; представил отзыв на исковое заявление, в котором оставил удовлетворение требований истца на усмотрение суда, а также указал, что предоставляет сетевой сервис по защите сайта https://s8.sharewood.cc от ДДОС-атак, не являясь владельцем, администратором или регистратором указанного сайта, и не осуществляя модерацию или изменение контента, размещаемого владельцем сайта.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённые материалы по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер (NN 2и-6960/2021, 2и-6961/2021), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

23 июля 2021 года и 26 июля 2021 года Московским городским судом по заявлениям Старовойтовой Е.В. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на аудиовизуальное произведение "Искусство резонансного творения", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://www.kursoteka.net, аудиовизуальное произведение "7 ключей осознанности", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://s8.sharewood.cc.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего - обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://www.kursoteka.net/threads/alena-starovojtova-7-kljuchejosoznannosti-bazovyj-kurs.40114/, https://s8.sharewood.cc/threads/Алена-Старовойтова-Искусство-резонансного-творения.9206/

содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования аудиовизуальных произведений "Искусство резонансного творения", "7 ключей осознанности", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщёнными к материалам дела, а также к материалам по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер (NN 2и-6960/2021, 2и-6961/2021).

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Исходя из установленной статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции авторства - в отсутствие доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Старовойтова Е.В. является автором аудиовизуальных произведений "Искусство резонансного творения", "7 ключей осознанности", что подтверждается материалами дела.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных аудиовизуальных произведений на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование аудиовизуальных произведений отрицается.

Использование вышеуказанных аудиовизуальных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования аудиовизуальных произведений "Искусство резонансного творения", "7 ключей осознанности" на соответствующих сайтах без согласия правообладателя Старовойтовой Е.В, нарушает её исключительные права на данные аудиовизуальные произведения и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 27 июля 2021 года, 14 октября 2021 года, 2 ноября 2021 года, 15 декабря 2021 года) провайдером хостинга сайта с доменным именем https://www.kursoteka.net является ответчик Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.), провайдером хостинга сайтов с доменными именами https://s8.sharewood.cc - ответчик ООО "ДДОС-ГВАРД".

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, ответчики Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.), ООО "ДДОС-ГВАРД", являясь провайдерами хостинга доменных имён https://www.kursoteka.net, https://s8.sharewood.cc осуществляют функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, и к ним как к провайдерам хостинга могут быть предъявлены требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление Старовойтовой Е.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "7 ключей осознанности" на странице сайта https :// www. kursoteka. net / threads / alena - starovojtova -7- kljuchejosoznannosti - bazovyj - kurs.40114/, ответчику ООО "ДДОС-ГВАРД" - аудиовизуального произведения "Искусство резонансного творения" на странице сайта https :// s 8. sharewood. cc / threads /Алена-Старовойтова-Искусство-резонансного-творения.9206/.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данных аудиовизуальных произведений на вышеуказанных сайтах не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "7 ключей осознанности" на странице сайта https :// www. kursoteka. net / threads / alena - starovojtova -7- kljuchejosoznannosti - bazovyj - kurs.40114/, ответчику ООО "ДДОС-ГВАРД" - аудиовизуального произведения "Искусство резонансного творения" на странице сайта https :// s 8. sharewood. cc / threads /Алена-Старовойтова-Искусство-резонансного-творения.9206/

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Старовойтовой Е.В. к Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.), ООО "ДДОС-ГВАРД" (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Искусство резонансного творения", "7 ключей осознанности", размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://www.kursoteka.net, https://s8.sharewood.cc - удовлетворить.

Запретить ответчику Клаудфлейр Инк. (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// www. kursoteka. net / threads / alena - starovojtova -7- kljuchejosoznannosti - bazovyj - kurs.40114/ аудиовизуального произведения "7 ключей осознанности".

Запретить ответчику ООО "ДДОС-ГВАРД" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// s 8. sharewood. cc / threads /Алена-Старовойтова-Искусство-резонансного-творения.9206/ аудиовизуального произведения "Искусство резонансного творения".

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на указанные аудиовизуальные произведения, принятое определениями Московского городского суда от 23 июля 2021 года и 26 июля 2021 года (материалы NN 2и-6960/2021, 2и-6961/2021), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2021 года.