Определение Московского городского суда от 27 декабря 2021 г. по делу N 3-1815/2021

Московский городской суд в составе судьи Ж.А. Сибул, при секретаре В.Г. Гриценко, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску администрации городского округа Химки Московской области к Цой Р.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Цой Р.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 18 960 рублей 17 копеек, пени в размере 142 рубля 20 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2021 года дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в рассмотрении вопроса, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа ; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из содержания искового заявления, цена иска по заявленным в настоящем споре требованиям - до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В материалах дела имеются сведения о месте жительства ответчика по адресу г. Москва, ул. Дубравная, дом 37, кв. 78, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка N 174 района Митино г. Москвы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка N 174 района Митино г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Химки Московской области к Цой Р.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка мировому судье судебного участка N 174 района Митино г. Москвы для рассмотрения.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул