Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 г. по делу N 33-0103/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе фио на решение Тушинского районного суда адрес 31 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования - отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛА:

фио действующая в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта нахождения несовершеннолетнего на иждивении умершей, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что фио была знакома с наследодателем уже очень длительное время, с 2018 года они с несовершеннолетним сыном проживали совместно с фио, 1958 г.р, в спорной квартире, сама фио признана малоимущей, в связи с чем ее несовершеннолетнему сыну фио оказывала систематическую материальную помощь в течении длительного периода, поскольку ее доход был существенно выше дохода Агозян М.А. Поэтому истец просит установить факт нахождения на иждивении у наследодателя и признать право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес.

Истец и её представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против требований возражала в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует в полном объеме.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных нрав граждан, организаций.

Факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства (п. 2 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

Согласно п. 3 ст. 1148 ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с подпунктом "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22.10.2020 г. умерла фио (л.д.7).

После смерти фио открылось наследство, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.8-10).

Согласно жилищным документам на спорную квартиру в ней вместе с фио, с 06.02.2018 г. зарегистрированы по месту жительства Агозян Маргарита Альбертовна и ее несовершеннолетний сын фио, паспортные данные (л.д.11-12), которые не являются родственниками наследодателя.

Согласно материалу наследственного дела N22/2021, единственным лицом, обратившимся к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства, является фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные

Согласно свидетельству о рождении фио, паспортные данные его матерью является Агозян Маргарита Альбертовна, в графе отец стоит прочерк (л.д.15).

Согласно справкам о доходах и ответа ИФНС России N 33 по адрес фио осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянный доход с 2017 года, за период 2019 г. общая сумма ее дохода составила сумма, за 2020 г. сумма дохода составила сумма

Согласно справке от 29.03.2021 г. ЦГУ "Мои документы" адрес фио, 2012 г.р, получает в адрес Покровское-Стрешнево адрес социальные выплаты: ежемесячное пособие на ребенка которое за период с октября по декабрь 2020 г. составило сумма ежемесячно, за период с января по март 2021 г. составило сумма ежемесячно (л.д.25).

Ответом адрес Покровское-Стрешнево адрес подтверждается получение фиоА, ежемесячного пособия на ребенка и ежемесячной компенсационной выплаты на возмещение расходов в связи с ростом стоимости жизни на детей отдельным категориям граждан на фио, 11.08.2012 года (л.д.73-76)

Согласно сведениям Центра ПФР по по адрес и адрес наследодатель фио за период с января 2018 г. по ноябрь 2020 г. являлась получателем страховой пенсии по старости ежемесячный размер которой за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. составлял сумма, с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. - сумма, с 01.01.2020 г. по 31.10.2020 г. - сумма; также получателем выплаты ЕДВ, как инвалид 2 группы, размер которой за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. составляла сумма, за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. - сумма, за период с 01.01.2020 г. по 31.10.2020 г. - сумма

Также наследодатель фио состояла на учете и получала региональную социальную доплату к пенсии за 2018 г. в размере сумма, за 2019 г. за период с января по август в размере сумма и за период с сентября по декабрь в размере сумма, за период с января по октябрь 2020 г. в размере сумма

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств нахождения фио на иждивении у умершей фио

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что фио находился на иждивении у фио отклоняются судебной коллегий, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие указанный довод.

При этом, коллегия отмечает, что мать несовершеннолетнего фио имела постоянный доход, также является получателем ежемесячных пособий на ребенка, что свидетельствует о ее материальной независимости. Факт наличия у наследодателя денежных средств не свидетельствует о нахождении на иждивении у фио Агозян Р.Г.

Доводы жалобы истца о том, что нахождение фио на иждивении наследодателя подтверждаются свидетельскими познаниями, также подлежат отклонению, поскольку данные показания не подтверждают факт нахождения фио на иждивении фио, в частности получения от наследодателя материальной помощи, которая была бы для фио основным источником для существования.

Суть остальных доводов апелляционной жалобы сводится к переоценке доказательств. Однако данные доводы не могут служить основанием для отмены решения, т.к. определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Судом дана оценка всех представленных доказательств, в том числе показаниям свидетелей.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 31 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: