Определение Московского городского суда от 12 января 2022 г. по делу N 33-0140/2022

Судья Московского городского суда Шокурова Л.В. рассмотрев заявление представителя ответчика о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску фио к ООО " ... " о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2021 года исковые требования фио к ООО "... " о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика 06.09.2021 подал апелляционную жалобу.

26.10.2021 определением Черемушкинского районного суда города Москвы ответчику был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Определением от 12 января 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ в связи с ненадлежащим извещением ответчика.

Генеральным директором ООО "... " в Московский городской суд подано заявление о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно подп. 1 ч.2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, по заявлению ответчика определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 26.10.2021 исполнительное производство N 115610/21/77032-ИП от 30.08.2021, возбужденное в отношении ООО "... " на основании решения Черемушкинского районного суда города Москвы от 22.04.2021 в рамках гражданского дела N 2-312/2021, было приостановлено.

Таким образом, оснований для повторного приостановления исполнительного производства N 115610/21/77032-ИП от 30.08.2021 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 440 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО "... " на основании решения Черемушкинского районного суда города Москвы от 22.04.2021 в рамках гражданского дела N 2-312/2021.

Судья: