Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-0183/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., и судей Анашкина А.А., Колосовой С.И., при помощнике судьи Смородовой В.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Бычковой И.А. по доверенности Смирновой Е.М. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года, в редакции определений того же суда от 27 февраля 2019г., 22 июля 2019 г., которым постановлено:

исковые требования Потребительского эксплуатационно-строительного кооператива "Рождественнский" (ПЭСК "Рождественнский") к Бычковой Ирине Августовне о взыскании задолженности по членским взносам, а также неустойки, удовлетворить частично; взыскать с Бычковой Ирины Августовны в пользу Потребительского эксплуатационно-строительного кооператива "Рождественнский" (ПЭСК "Рождественнский") задолженность в размере 433129, 44 руб, неустойку в размере 100 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 722 руб. 13 коп.; в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПЭСК "Рождественнский" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Бычковой И.А. о взыскании задолженности по членским взносам, а также неустойки, ссылался на то, что ответчик является членом ПЭСК "Рождественнский" с 2007 года, с 2015 года она не производит оплату членских взносов и иных платежей в соответствии с Уставом ПЭСК "Рождественнский".

Уточнив исковые требования, с учетом отказа от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просил взыскать с Бычковой И.А. сумму задолженности по уплате членских взносов и иных платежей в размере 465 673 руб. 95 коп, пени в размере 465 673 руб. 95 коп, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПЭСК "Рождественнский" по доверенности Есипова С.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Бычкова И.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Бычковой И.А. по доверенности Смирнова Е.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель Бычковой И.А. по доверенности Смирнова Е.М. по доводам апелляционной жалобы, а именно, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019г. решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года, в редакции определений того же суда от 27 февраля 2019г, 22 июля 2019 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба Бычковой И.А. без удовлетворения.

Определение судебной коллегии по гражданским делам 2 кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020г. определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019г. было отменено дело направлено для повторного рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Представитель ПЭСК "Рождественнский" по доверенности Шинкаренко В.Н. на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобе не признал, полагал, что решение суда является законным, и просил оставить его без изменения.

Представитель Бычкова И.А. по доверенности Сидякин Е.С. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Судебная коллегия выслушав представителей Шинкаренко В.Н, Сидякина Е.С. проверив материалы дела, изучив доводы жалобы находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 5 ст. 8 Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), к некоммерческим партнерствам, объединениям работодателей, объединениям профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленным, нотариальным и адвокатским палатам - об ассоциациях (союзах) (статьи 123.8 - 123.11).

В силу ст. 123.11 ГК РФ, член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные п. 1 ст. 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами. Член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время. Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ПЭСК "Рождественнский", расположенный по адресу: ХХХ, создан и действует в организационно-правовой форме потребительского кооператива и является некоммерческой организацией. Зарегистрирован в Московской областной регистрационной палате 23 февраля 1991 года.

В соответствии с Уставом ПЭСК "Рождественнский" основной целью Кооператива является - удовлетворение материальных, бытовых и иных потребностей своих участников, в том числе строительство и эксплуатация инженерных сетей и необходимой инфраструктуры (п.3.1, 3.2 Устава).

Бычкова Ирина Августовна является членом Кооператива с 2007 года, владеет недвижимым имуществом по адресу: ХХХ, пользуется инфраструктурой и инженерными коммуникациями, которые содержит и обслуживает Кооператив. Электрическая энергия поступает в домовладение ответчика через общий прибор учета электроэнергии Кооператива.

В соответствии с п. 6.1 Устава ПЭСК "Рождественнский" члены Кооператива обязаны соблюдать Устав Кооператива, выполнять решения Общего собрания и других органов управления и контроля Кооператива, а также своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием Кооператива денежные и/или имущественные взносы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Определение размеров вступительного, паевого и других взносов относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива.

С 01 июня 2011 г. по 31 мая 2015 г. размер ежемесячного членского взноса, который подлежал оплате каждым членом Кооператива, составлял 7 200 рублей. Размер ежемесячного членского взноса утвержден решением общего собрания членов Кооператива от 21 мая 2011 г. и подтвержден решением общего отчетно-перевыборного собрания от 26 апреля 2014 года.

В соответствии с решением очередного годового общего собрания членов ПЭСК "Рождественнский" от 30 мая 2015 г, размер ежемесячного членского взноса, подлежащего уплате каждым членом Кооператива с 01 июня 2015 г. по 01 июня 2016 г, составил 7 500 рублей. Этим же решением установлен единовременный целевой взнос в размере 33 000 руб, который подлежал внесению каждым членом Кооператива до 31 июля 2015 года.

Также, члены Кооператива должны ежемесячно оплачивать стоимость электроэнергии, потребленной на общее освещение Кооператива в размере фиксированного взноса, который составляет 860 руб. в месяц.

Членские и иные взносы принимаются к оплате до 06 числа месяца, следующего за расчетным, что следует из решения Общего собрания членов Кооператива от 12 апреля 2009 года, устанавливающего ответственность за просрочку внесения платежей и взносов.

Лица, вступающие в члены Кооператива, принимают на себя обязательства соблюдать Устав Кооператива, выполнять решения органов управления Кооператива, а также исполнять обязанности, возложенные на членов Кооператива, в том числе по внесению членских и (или) иных взносов, установленных решениями общих собраний членов ПЭСК "Рождественнский".

26 апреля 2014 г. в ПЭСК "Рождественнский" было проведено общее отчетно-перевыборное собрание членов Кооператива, оформленное протоколом N1/14 от 26 апреля 2014 г, на котором председателем совета ПЭСК "Рождественнский" был избран Куюмжи И.П, который по настоящее время является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ПЭСК "Рождественнский".

Судом первой инстанции установлено, что с 2015 года Бычкова И.А. не производит оплату членских взносов и иных платежей в соответствии с Уставом ПЭСК "Рождественнский"; расчет представленный ПЭСК суд признал правильным и руководствуясь указанными выше правовыми нормами взыскал с ответчика в пользу истца членские взносы и иные платежи за период с февраля 2015 г. по ноябрь 2017 г.: по ежемесячным членским взносам в размере 295 200 руб.; по ежемесячным взносам за общее потребление электроэнергии в размере 30 192 руб.; по внесению единовременного членского взноса за 2014 год в размере 25 151 руб. 55 коп.; по внесению единовременного членского взноса за 2015 год в размере 33 000 руб.; по взносу за пользование центральной канализацией в размере 82 130 руб. 40 коп, неустойку в размере 100 000 руб, на основании положений ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 722 руб. 13 коп.

Одновременно судом первой инстанции установлено, что с исковым заявлением в суд истец обратился 16 января 2018 года, при этом, истцом требования заявлены о взыскании задолженности за период с февраля 2015 года по ноябрь 2017 года, При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, о применении которого заявил представитель ответчика, пропущен. Объективных доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика единовременного членского взноса за 2014 год в размере 25 151 руб. 55 коп. с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд не установил.

Соглашаясь с выводами суда о необходимости применения положений закона о пропуске сроков исковой давности по требованиям в размере 25 151, 55 руб, коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Отменяя определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2019г, суд кассационной инстанции указал на то обстоятельство, что 02.02.2015г. Бычкова И.А. подала заявление председателю правления ПЭСК "Рождественский" Ганину А.Ю. о выходе из членов кооператива.

Не оспаривая факт принятия заявления ответчик оспаривал факт рассмотрения и удовлетворения заявления Бычковой И.А. Однако решением суда Бычкова И.А. признана действующим членом ПЭСК до настоящего времени.

Однако, в соответствии с п.п. 7.1, 7.2, 7.4 Устава ПЭСК "Рождественский" заявление члена о выходе из кооператива рассматривается его Советом.

Член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 30 дней Советом кооператива о причинах внесения на Общее собрание вопрос о его исключении и приглашен на указанное собрание, на котором ему должно быть представлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия члена без уважительной причины на общем собрании, оно вправе принять решение о его исключении из членов кооператива в его отсутствие.

Таким образом из анализа указанных пунктов Устава, ответчику ни при каких обстоятельствах не может быть отказано в выходе из добровольного объединения к которому относится ПЭСК "Рождественский". ТО обстоятельство, что ответственные члены кооператива не исполнили обязанность возложенную на Совет кооператива и Общее собрание по вопросу рассмотрения заявления не влияет на право Бчковой И.А. по выходу из кооператива.

При указанных обстоятельствах, коллегия находит обоснованной позицию ответчика о том, что в силу неисполнения на кооператив обязанности по рассмотрению вопроса о выходе ответчика из членов кооператива ее членство прекратилось с даты принятия заявления 02.02.2015г.

Поскольку истец требовал взыскания с ответчика задолженности по членским взносам с 01.02.2015г. по 30.11.2017г, то взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов может быть возложена лишь за 1 день, а именно 257, 14 руб. по ежемесячным членским взносам (7 200, 00 руб. / 28 дней); 30, 71 руб. за общее потребление электроэнергии (860, 00 руб. / 28 дней); 86, 27 руб. за пользование канализацией (2 415, 60 руб. / 28 дней).

За остальной период с ответчика в пользу истца расходы на содержание общего имущества кооператива как с одного из его членов взыскиваться не может, а значит решение суда в части взыскания иных средств не может быть признано законным.

Одновременно, истец понесший расходы на содержание общего имущества не лишен права на предъявление требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за фактически предоставленные услуги.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как отмечено в определении Судебной коллегии по гражданским делам 2 Кассационного суда СОЮ от 23.06.2020г. по данному делу для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, размер данного обогащения, определяемый с разумной степенью достоверности, а также отсутствием обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

В целях исключения произвольного, без экономического обоснования установления истцом стоимости оказанных услуг, при отсутствии у ПЭСКа договорных обязательств, коллегией по делу была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению АНО "Центральное бюро проведения судебных экспертиз "Судэксперт.МСК" о бщая сумма членских взносов, которая планировалась к получению ПЭК "Рождественский" согласно документам, в том числе плану работ, приходно-расходным сметам за 2015-2017 годы составляет 31 981 400, 00 (тридцать один миллион девятьсот восемьдесят одну тысячу четыреста рублей) 00 копеек, в том числе:

- в 2015 году - 8 764 600, 00 (Восемь миллионов семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот рублей) 00 копеек;

- в 2016 году - 11 608 400.00 (Одиннадцать миллионов шестьсот восемь тысяч четыреста рублей) 00 копеек;

- в 2017 году - 11 608 400, 00 (Одиннадцать миллионов шестьсот восемь тысяч четыреста рублей) 00 копеек.

Сумма фактически понесенных ПЭК "Рождественский" в 2015- 2017 годах расходов на оплату труда составляет 7 319 258, 25 (Семь миллионов триста девятнадцать тысяч двести пятьдесят восемь рублей) 25 копеек, в том числе:

- в 2015 году - 2 145 637, 00 (Два миллиона сто сорок пять тысяч шестьсот тридцать семь рублей) 00 копеек;

- в 2016 году - 2 695 562, 50 (Два миллиона шестьсот девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят два рубля) 50 копеек;

- в 2017 году - 2 478 058, 75 (Два миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь рублей) 75 копеек.

Сумма фактически понесенных ПЭК < Рождественский> в 2015 - 2017 годах расходов на технически-хозяйственное обеспечение его деятельности составляет 8 671 389, 97 (Восемь миллионов шестьсот семьдесят одну тысячу триста восемьдесят девять рублей) 97 копеек, в том числе:

- в 2015 году - 925 595, 00 (Девятьсот двадцать пять тысяч пятьсот девяносто пять рублей) 00 копеек;

- в 2016 году - 2 544 965, 53 (Два миллиона пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей) 53 копеек;

- в 2017 году - 5 200 829, 44 (Пять миллионов двести тысяч восемьсот двадцать девять рублей) 44 копейки.

Сумма фактически понесенных ПЭК "Рождественский" в 2015-2017 годах непредвиденных расходов составляет 1 176 996, 28 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто шесть рублей) 28 копеек, в том числе:

- в 2015 году - 0, 00 (Ноль рублей) 00 копеек;

- в 2016 году - 495 000, 00 (Четыреста девяносто пять тысяч рублей) 00 копеек;

- в 2017 году - 681 996, 28 (Шестьсот восемьдесят одну тысячу девятьсот девяносто шесть рублей) 28 копеек.

Фактически понесенная сумма расходов ПЭК "Рождественский" не соответствует планируемой сумме расходов кооператива на 2015-2017 годы. Планируемая сумма превышает фактическую на 14 813 755, 50 (Четырнадцать миллионов восемьсот тринадцать тысяч семьсот пятьдесят пять рублей) 50 копеек, в том числе:

- в 2015 году на 5 693 368, 00 (Пять миллионов шестьсот девяносто три тысячи триста шестьдесят восемь рублей) 00 копеек;

- в 2016 году - 5 872 871, 97 (Пять миллионов восемьсот семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят один рубль) 97 копеек;

- в 2017 году - 3 247 515, 53 (Три миллиона двести сорок семь тысяч пятнадцать рублей)) 53 копейки.

Судебная коллегия доверяет представленному заключению комиссии экспертов, поскольку оно логично, последовательно и согласуется с письменными материалами дела, эксперты обладают необходимой квалификацией и опытом работы по специальности, имеют необходимые лицензии и разрешения на производство финансовых экспертиз.

Таким образом, исходя из заключения экспертов разница между запланированными к получению кооперативом взносами и фактическими расходами за период с 2015 по 2017гг. составила 14 813 755, 50 руб.

Исходя из изложенного, в размер тарифов, на основании которого истец предъявляет рассматриваемые требования включены завышенные и не соответствующие действительности расходы, которые в действительности в значительной части не были понесены истцом в том числе и на содержание имущества ответчика.

Более того, 05 марта 2015 г. между Бычковой И.А. и ОАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) по адресу: ХХХ, с целью бытового потребления.

С учетом изложенного, коллегия приходит к выводам, что истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не был доказан размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств исходя из фактически оказанных услуг и затрат на их исполнение.

В частности исходя из исковых требования не ясно за какие именно и в каком объеме оказанные услуги истец требует взыскания средств в заявленном объеме.

Заявленные требования не разбиты по наименованию услуг и их стоимости.

При этом согласно указанному выше заключению судебной экспертизы основанные на решениях общего собрания размерах членских взносов за период с 2015г. по 2017г. размер подлежащего взысканию неосновательного обогащения быть рассчитан не может, иного расчета, как и иных требований истец не представил.

Исходя из изложенного коллегия находит необходимым на основании положений ст. 330 ГПК РФ решение суда изменить, в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, отказав истцу во взыскании неосновательного обогащения за период с 03.02.2015г. по 30.11.2017г.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ изменению подлежит решение суда и в части взыскания расходов истца при подаче государственной пошлины, которые должны составлять 400, 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 г, в редакции определений того же суда от 27 февраля 2019 г, 22 июля 2019 г, изменить.

Взыскать с Бычковой Ирины Авгусовны в пользу ПЭСК "Рождественский" задолженность в размере 374 руб. 12 коп, расходы по оплате пошлины 400 руб. 00 коп.

Председательствующий:

Судьи: