Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 г. по делу N 33-0219/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Бабенко О.И, Леоновой С.В.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-3238/2021 по апелляционной жалобе третьего лица Петраш Илоны Юрьевны на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года по делу по иску Щирова А.А. к Щирову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

07 сентября 2021 года состоялось решение Кунцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-3238/2021 по иску Щирова А.А. к Щирову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, которым исковые требования удовлетворены.

На указанное решение третьим лицом Петраш И.Ю. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 07 сентября 2021 года допущена явная описка, а именно во вводной части решения неправильно указана дата принятия решения: вместо "07 сентября 2021 года" указано "07 сентября 2020 года", в связи с чем на обсуждение сторон был вынесен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Петраш И.Ю. по доверенности Горшенева М.А. полагала необходимым направить дело в суд первой инстанции для исправления описки.

Представитель истца Щирова А.А. адвокат Числов С.В. считал необходимым направить дело в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в дате принятия решения.

Ответчик Щиров Д.А. не возражал против направления дела в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в дате принятия решения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца адвоката Числова С.В, ответчика Щирова Д.А, представителя третьего лица Петраш И.Ю. по доверенности Горшеневой И.Ю, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку разрешение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда первой инстанции, вынесшего судебное постановление, а суд первой инстанции не исправил допущенную описку, настоящее дело подлежит возвращению в Кунцевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 325 1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по иску Щирова А.А. к Щирову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа в Кунцевский районный суд г. Москвы для решения вопроса об исправлении описки в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: