Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 г. по делу N 33-0252/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А, судей Зениной Л.С, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Мишхожевой З.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-1651/2021 по частной жалобе Барковского Л.О. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 августа 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 22 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Барковский Л.О. обратился в суд с иском к Корниенко В.П. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 04.08.2021, в редакции определения об исправлении описки от 22.11.2021, производство по делу прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Барковский Л.О. просит определение районного суда отменить, ссылаясь на то, что судом не было истребовано и не изучено наследственное дело для взыскания задолженности с наследников Корниенко В.П.

В заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Прекращая производство по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, учитывая разъяснения, приведенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходил из того, что исковые требования были заявлены к Корниенко В.П, умершему 19.08.2020, до подачи иска в суд.

С изложенным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и согласуется с установленными обстоятельствами.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Барковского Л.О. было направлено в суд через отделение почтовой связи 06.11.2020 (л.д. 47).

Корниенко В.П. умер 19.08.2020, о чем составлена актовая запись N... от 19.08.2020 оф. Органом ЗАГС Москвы N 116 МФЦ ПГУ района Дорогомилово.

Поскольку исковое заявление Барковского Л.О. предъявлено в суд после наступления смерти Корниенко В.П, вывод суда о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 августа 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 22 ноября 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу N 2-1651/2021 по иску Барковского Л.О. о Корниенко В.П. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения оставить без изменения, частную жалобу Барковского Л.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: