Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 г. по делу N 33-0276/2022

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буряковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 26 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Конькова Юрия Павловича к Колесниковой Ольге Николаевне, Тарасевич Юлии Александровне о взыскании убытков, судебных расходов отказать.

У с т а н о в и л а:

Коньков Ю.П. обратился в суд с иском к Колесниковой О.Н, Тарасевич Ю.А. о взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик Колесникова О.Н. незаконно присвоила себе должность председателя правления СНТ "Связист", подделав выписку из протокола общего собрания от 25.08.2018 г, которого не было. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда адрес от 29.11.2019 по гражданскому делу N 2-3413/2019 и апелляционным определением Московского областного суда от 11.03.2020 N 33-5761/2020.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Связист" от 01 июня 2019 года полномочия Колесниковой О.Н. в качестве председателя правления СНТ "Связист" были прекращены. Решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Связист" от 15 июня 2019 года Коньков Ю.П. был избран на должность председателя СНТ "Связист" в соответствии с положениями 217-ФЗ.

Поскольку Колесникова О.Н. отказалась передать истцу учредительные документы СНТ "Связист", необходимые для внесения изменений в запись ЕГРЮЛ о председателе СНТ "Связист", истцу пришлось обратиться за консалтинговыми услугами по регистрации в ООО "Интеллект-Консалтинг" (адрес). За оказанные услуги по регистрации истцом было уплачено сумма

Колесникова О.Н, не желая передавать полномочия вновь избранному председателю СНТ "Связист" Конькову Ю.П, подговорила Тарасевич Ю.А. (по доверенности действовал её зять фио) подать иск о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ "Связист" от 01.06.2019 г. и 15.06.2019 г. в Чеховский городской суд адрес. 25 июня 2019 года Чеховским городским судом адрес по заявлению Тарасевич Ю.А. было вынесено определение о принятии обеспечительных мер по иску Тарасевич Ю.А. к СНТ "Связист" о признании решений общих собраний от 01.06.2019 г. и 15.06.2019 г. недействительными, которым суд запретил МИФНС N 5 по адрес (адрес) вносить записи в ЕГРЮЛ, касающиеся изменения сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решением Чеховского городского суда адрес от 29.11.2019 по гражданскому делу N 2-3413/2019, вступившим в законную силу 11.03.2020, выписка из протокола общего собрания членов СНТ "Связист" от 25.08.2018 г. и запись в ЕГРЮЛ о регистрации Колесниковой Ольги Николаевны в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - СНТ "Связист", признаны судом недействительными. Решением Чеховского городского суда адрес от 26.02.2020 по гражданскому делу N 2-262/2020, вступившим в законную силу 03.04.2020, фио JI.B. и Колесниковой О.Н. было отказано в иске к СНТ "Связист" о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ "Связист" от 01.06.2019 г. и 15.06.2019 г.

Несмотря на два решения суда, Колесникова О.Н. продолжала чинить истцу препятствия во вступлении в должность председателя СНТ "Связист", отказываясь передавать Конькову Ю.П. дела СНТ.

18 мая 2020 года фио скончалась, избежав тем самым материальной ответственности за соучастие в причинение истцу материального ущерба.

Определением Чеховского городского суда адрес от 21.05.2020, вступившим в законную силу 06.06.2020, были отменены меры обеспечения иска, наложенные определением Чеховского городского суда адрес от 25.06.2019 года по заявлению Тарасевич Ю.А. Судебный запрет, внесённый в ЕГРЮЛ на основании определения суда от 25.06.2019 был снят МИФНС N 5 по адрес только 10 июля 2020 года.

В результате противоправных действий ответчиков, истец был зарегистрирован в ЕГРЮЛ и вступил в должность председателя СНТ "Связист" лишь 15 июля 2020 года, т.е. спустя 13 месяцев с момента его избрания на указанную должность общим собранием членов СНТ "Связист". Всё это время Колесникова О.Н. незаконно получала вместо истца денежное вознаграждение, причитающееся истцу как избранному председателю СНТ "Связист", согласно сметам расходов на 2019 и 2020 год. Согласно смете расходов, утверждённой общим собранием от 15.06.2019 г, размер денежного вознаграждения председателя СНТ "Связист" после вычета всех налогов и сборов составлял сумма в месяц. Таким образом, в результате недобросовестных действий ответчиков за 13 месяцев, истец не получил сумма чистого дохода после уплаты налогов и сборов.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения убытков и упущенной выгоды, причинённых в результате воспрепятствования вступлению в должность председателя СНТ "Связист", сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Коньков Ю.П. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Колесникова О.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчик Тарасевич Ю.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Тарасевич Ю.А. по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд постановилвышеприведенное решение, отменить которое просит истец Коньков Ю.П, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Колесникову О.Н, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Чеховского городского суда адрес от 29.11.2019 по гражданскому делу N 2-3413/2019 постановлено: Признать недействительной выписку из протокола общего собрания членов СНТ "Связист" от 25 августа 2018 года. Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о регистрации Колесниковой О.Н. в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - СНТ "Связист", зарегистрированную 04.09.2018 года МИФНС N 5 по адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2020 года постановлено: решение Чеховского городского суда адрес от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Связист" - без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что общее собрание членов СНТ 25 августа 2018 года не проводилось, решения об избрании председателя СНТ 25 августа 2018 года не принимались, выписка из протокола является ничтожной, недействительной, правовых оснований для внесения изменений в ЕГРЮЛ на основании недействительной выписки из протокола общего собрания не имелось. Вместе с тем, учитывая, что собрание 25 августа 2018 года не проводилось, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм закона, учитывая, что вопрос о выборе членов правления и председателя правления СНТ был включен в повестку дня общего собрания 11 августа 2018 года по 4 вопросу, на котором отсутствовал кворум, решения принятые на собрании являются недействительными, суд удовлетворяет требования о признании недействительной выписки из протокола общего собрания членов СНТ "Связист" от 25.08.2018 года, кроме того, сведения поданы в МИФНС N 5 по адрес не уполномоченным лицом, в связи с чем суд признает недействительной запись в ЕГРЮЛ о регистрации Колесниковой Ольги Николаевны в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - СНТ "Связист", зарегистрированную 04.09.2018 года МИФНС N 5 по адрес.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Связист" от 01 июня 2019 года полномочия Колесниковой О.Н. в качестве председателя правления СНТ "Связист" были прекращены.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Связист" от 15 июня 2019 года Коньков Ю.П. был избран на должность председателя СНТ "Связист" в соответствии с положениями 217-ФЗ.

Не согласившись с указанными решениями общего собрания членов СНТ "Связист" фио и Колесникова О.Н. обратились с иском к СНТ "Связист" о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ "Связист" от 01.06.2019 г. и от 15.06.2019 г.

Решением Чеховского городского суда адрес от 26.02.2020 в удовлетворении исковых требований фио и Колесникова О.Н. к СНТ "Связист" о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ "Связист" от 01.06.2019 г. и от 15.06.2019 г. отказано. Решение суда вступило в законную силу 04.03.2020 г.

Определением судьи Чеховского городского суда адрес от 26.06.2019 г. было удовлетворено заявление Тарасевич Ю.А. о принятии обеспечительных мер. Постановлено: Запретить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по адрес вносить записи в ЕГРЮЛ, касающихся изменения сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Садоводческого некоммерческого товарищества "Связист", ОГРН 1025006391915, ИНН 5048065904.

Определением Чеховского городского суда адрес от 21.05.2020 г. было удовлетворено заявление СНТ "Связист" об отмене обеспечительных мер. Постановлено: Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу N 2-262/20 по иску фио к СНТ "Связист" о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ "Связист" от 01.06.2019 года и от 15.06.2019 года, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Колесниковой Ольги Николаевны к СНТ "Связист" о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ "Связист" от 01.06.2019 года и от 15.06.2019 года, и снять (отменить) запрет Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по адрес вносить записи в ЕГРЮЛ, касающихся изменения сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Садоводческого некоммерческого товарищества "Связист", ОГРН 1025006391915, ИНН 5048065904. Определение вступило в законную силу 06 июня 2020 года.

Решением 4347А Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по адрес от 03 июля 2019 года СНТ "Связист" отказано во внесении изменений сведений о юридической лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, на основании того, что регистрирующий орган на момент принятия решения располагает сведениями о наличии запрета изменений касающихся сведений о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 16.07.2020 г. сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесены в ЕГРЮЛ 15.07.2020 г, в отношении Конькова Юрия Павловича.

Истец в обоснование требований указывал, что ответчик Колесникова О.Н. незаконно присвоила себе должность председателя правления СНТ "Связист", подделав выписку из протокола общего собрания от 25.08.2018 г, которого не было. Поскольку Колесникова О.Н. отказалась передать истцу учредительные документы СНТ "Связист", необходимые для внесения изменений в запись ЕГРЮЛ о председателе СНТ "Связист", истцу пришлось обратиться за консалтинговыми услугами по регистрации в ООО "Интеллект-Консалтинг" (адрес). За оказанные услуги по регистрации истцом было уплачено сумма Колесникова О.Н, не желая передавать полномочия вновь избранному председателю СНТ "Связист" Конькову Ю.П, подговорила Тарасевич Ю.А. (по доверенности действовал её зять фио) подать иск о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ "Связист" от 01.06.2019 г..и 15.06.2019 г..в Чеховский городской суд адрес. Несмотря на два решения суда, Колесникова О.Н. продолжала чинить истцу препятствия во вступлении в должность председателя СНТ "Связист", отказываясь передавать Конькову Ю.П. дела СНТ. 18 мая 2020 года фио скончалась, избежав тем самым материальной ответственности за соучастие в причинение истцу материального ущерба. В результате противоправных действий ответчиков, истец был зарегистрирован в ЕГРЮЛ и вступил в должность председателя СНТ "Связист" лишь 15 июля 2020 года, т.е. спустя 13 месяцев с момента его избрания на указанную должность общим собранием членов СНТ "Связист". Всё это время Колесникова О.Н. незаконно получала вместо истца денежное вознаграждение, причитающееся истцу как избранному председателю СНТ "Связист", согласно сметам расходов на 2019 и 2020 год. Согласно смете расходов, утверждённой общим собранием от 15.06.2019 г, размер денежного вознаграждения председателя СНТ "Связист" после вычета всех налогов и сборов составлял сумма в месяц.

Таким образом, в результате недобросовестных действий ответчиков за 13 месяцев, истец не получил сумма чистого дохода после уплаты налогов и сборов.

Указанные истцом доводы о несении убытков, и упущенной выгоды суд первой инстанции обосновано счёл несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, направленными на иную оценку доказательств.

Так, истец полагал, что злоупотреблением правом со стороны Тарасевич Ю.А. послужило ее заявление в Чеховский городской суд адрес при рассмотрении гражданского дела N 2-2733/2019, в соответствии с которым судом было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС N 5 по адрес вносить записи в ЕГРЮЛ, касающиеся изменения сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не соответствует законодательству.

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064, 10 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ч. 1 ст. 23, п. 2 ст. 1-7, п. 1.2, п. 1.3 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд пришел к верному выводу о том, что относимых и допустимых доказательств того, что подавая в Чеховский городской суд адрес указанное заявление, Тарасевич Ю.А. преследовала цель причинить вред истцу и действовала с противоправной целью, не представлено.

Суд первой инстанции верно установил, что поданное Тарасевич Ю.А. в суд заявление в соответствии со ст. 139 ГПК РФ было признано судом обоснованным. Принятие обеспечительных мер является исключительно правом суда, рассматривающего гражданского дело. Определение Чеховского городского суда адрес о принятии обеспечительных мер вступило в законную силу в установленном порядке, не было отменено вышестоящей судебной инстанцией, что указывает на законность и обоснованность данного судебного акта, а также на соразмерность принятых судом мер заявленному истцом требованию.

Правомерное осуществление гражданских прав, предусмотренных нормами материального и процессуального права, не может считаться злоупотреблением правом, что исключает применение мер гражданско-правовой ответственности.

Заработная плата или иное денежное вознаграждение от СНТ "Связист" Тарасевич Ю.А. не получались, необоснованных преимуществ, выгод материального и иного характера в результате рассмотрения Чеховским городским судом адрес гражданского дела N 2- 2733/2019, Тарасевич Ю.А. получено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, об отсутствии оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности Тарасевич Ю.А.

Решением общего собрания членов СНТ "Связист" от 11.08.2018 г. Колесникова О.Н. была избрана председателем СНТ, доказательств того, что данное решение было признано судом недействительным, в материалы дела также не представлено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на 04.06.2020 г. лицом, действующим без доверенности от имени юридического лица СНТ "Связист" указана Колесникова О.Н, о чем сделана регистрационная запись от 04.09.2018 г.

В силу положений пп. "л" п. 1 ст. 5, п. п. 3-5 ст. 5, п. 2 ст. 17 Закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также исходя из буквального толкования указанных положений закона, судом установлено, что действующее законодательство предполагает обязанность юридического лица сообщить в регистрирующий орган, в срок установленный законом об изменении сведений, подлежащих внесению в государственный реестр, включая анкетные сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, путем подачи заявления по установленной форме.

При таком положении, принимая во внимание, что поскольку решением общего собрания членов СНТ "Связной" был избран новый председатель правления, который полномочен действовать от имени товарищества без доверенности, то СНТ "Связной" обязано было сообщить указанные обстоятельства в регистрирующий орган.

Кроме того, учитывая, что положениями ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, обращение ответчика в суд с требованием об оспаривании решения общего собрания членов СНТ само по себе не свидетельствует о незаконности его действий.

Доводы истца о фактическом исполнении обязанностей председателя СНТ в спорный период, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов также не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к тому, что судом первой инстанции сделан несоответствующий обстоятельствам дела вывод о законности пребывания Колесниковой О.Н. в должности председателя СНТ, без учета решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Связист" от 01 июня 2019 года, которым полномочия Колесниковой О.Н. в качестве председателя правления СНТ были досрочно прекращены, судебной коллегией проверены, однако подлежат отклонению, поскольку они по своей сути основаны на субъективной трактовке обстоятельств дела и положений действующего законодательства, повторяют позицию истца в суде первой инстанции, которая была исследована судом первой инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств и им дана надлежащая оценка и указаны выводы, с которыми согласна судебная коллегия.

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Иные доводы апелляционной жалобы истца аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от 26 мая 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи