Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-0907/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Рогачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3469/20 по апелляционной жалобе ответчиков Заер фио, Заер фио, Заер фио (ныне Шаповаловой Е.В.) на решение Перовского районного суда адрес от 12 августа 2020 года по иску Пентиной С.В. к Заер фио, Заер фио, Заер фио (ныне Шаповаловой Е.В.) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛА:

Пентина Светлана Владимировна обратилась в суд с иском к Заер Бензаер фио, Заер фио фио, Заер Бензаер фио (после изменения фамилии и отчества Шаповалова Елена Владимировна) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры N 43, которая принадлежит ответчикам по 1/3 доли в праве. В результате залива имуществу истца был причинен ущерб. Для определения размера причиненного ущерба, истец обратилась в ООО "МС Прайс". Согласно заключению специалиста N 253 от 28.02.2020 г. стоимость восстановительного ремонта квартиры N39 составила сумма В адрес ответчиков было направлено требование о возмещении стоимости восстановительного ремонта, однако в добровольном порядке ответчики отказались возмещать ущерб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме сумма, расходы за проведение оценки в сумме сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решением Перовского районного суда адрес от 12.08.2020 исковые требования Пентиной С.В. удовлетворены, с Заер Бензаер фио, Заер Бензаер фио, Заер Бензаер фио в пользу Пентиной Светланы Владимировны в равных долях взыскана сумма ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы оплате юридических услуг в размере сумма, а всего сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2021 решение Перовского районного суда адрес от 12.08.2020 отменено, по делу принято новое решение; с Заер Бензаер фио, Заер Бензаер фио, Шаповаловой Елены Владимировны в пользу Пентиной Светланы Владимировны в равных долях взыскана сумма ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценочной экспертизы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма В остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела, в судебное заседание апелляционной инстанции представителем ответчика Шаповаловой Е.В. (ранее Заер фио) по доверенности фио заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры.

Истец фио в заседании судебной коллегии явилась, возражала против назначения экспертизы.

Ответчики Заер фио, Заер фио в заседание судебной коллегии не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Суд, изучив материалы дела, представленные сторонами экспертные заключения, учитывая, что проверка доводов истца и возражений ответчика возможна лишь путем разрешения вопросов, требующих специальных познаний, в порядке разрешения спора по существу считает необходимым назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу и приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

По мнению суда, расходы по проведению экспертизы должны быть возложены на ответчиков Заер фио, Заер фио, Шаповалову Е.В. (ранее Заер фио), заявившую данное ходатайство.

Суд считает необходимым поручить проведение экспертизы экспертному учреждению по своему выбору -

АНО "Центр судебных исследований "РИК", расположенной по адресу: адрес, пом. XIII; тел.: телефон-17).

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд считает необходимым приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу по иску Пентиной С.В. к Заер фио, Заер фио, Шаповаловой Е.В. (ранее Заер фио) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов

судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам АНО "Центр судебных исследований "РИК" (адрес, пом. XIII; тел.: телефон-17)).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Определить стоимость восстановительного ремонта квартиры N 39, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на 11 мая 2019 года и на дату проведения экспертного исследования.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела N 33-47887/21.

Расходы по оплате экспертизы возложить на Заер фио, Заер фио, Шаповалову Е.В. (ранее Заер фио).

Возложить на фио обязанность обеспечить доступ в жилое помещение для осмотра.

Срок проведения экспертизы и направления заключения в суд определить не позднее одного месяца с момента получения материалов гражданского дела.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Председательствующий: