Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-0969/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Останкинского районного суда адрес от 24 августа 2021 года по гражданскому делу по иску ООО СК "Свод-Строй" к Григорьеву Сергею Олеговичу о расторжении договора, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО СК "Свод-Строй" обратился в суд с иском к ответчику Григорьеву Сергею Олеговичу с требованием о расторжении договора строительного подряда N2798/04/21 от 09.04.2021 г, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование требований указано, что 09.04.2021 г. между ООО СК "Свод-Строй" (подрядчик) и Григорьевым Сергеем Олеговичем (заказчик) был заключен договор строительного подряда N2798/04/21, по условиям которого подрядчик в установленный договором сроки и за обусловленную договором стоимость, по заданию заказчика обязался выполнить комплекс строительных работ объекта С-136 по каркасной технологии с размерами 8, 3x9, 3м в комплектации "Оптимальный", на земельном участке по адресу: адрес, адрес, СХПК "Колхоз-племзавод им. фио" в районе адрес. Перечень и стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору была определена сторонами в смете на выполнение ремонтно-отделочных работ, являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость ремонтно-строительных работ была определена на основе свободной договорной цены и составила сумма (п. 4.1 договора), сроки проведения работ были установлены п.п. 3.1.1, 5.1 договора - приступить к работам не позднее 60 дней с момента получения денежных средств от заказчика, в соответствии с графиком, установленным п. 4.3 договора, и окончить работы в срок 180 дней с даты начала строительных работ.

Дополнительным соглашением N 4 от 14 мая 2021 г. сторонами была согласована уменьшенная стоимость работ в размере сумма, стороны установили, что заказчик производит оплату, предусмотренную договором, в семь этапов: 1 этап - вспомогательные работы в сумме сумма, 2 этап - земляные работы и устройство фундамента в сумме сумма, 3 этап - работы по возведению стен и перекрытий в сумме сумма, 4 этап - монтаж кровли, включающий в себя монтаж водосточной системы, установки дверей и оконных проемов (окон) и монтаж технической лестницы в сумме сумма, 5 этап - работы по внешней отделке домостроения в сумме сумма, 6 этап - работы по внутренней отделке домостроения в сумме сумма и 7 этап - в сумме сумма. По договоренности сторон оплата стоимости договора производится поэтапно, после согласования и подписания сторонами ряда (объема) выполненных работ. Работы по договору подряда согласно смете были разделены на 7 самостоятельных этапов с указанием стоимости каждого вида работ. Факт выполненных работ и исполнения условий договора подтверждается сторонами путем подписания двустороннего акта приема-передачи.

Во исполнение условий договора строительного подряда в редакции дополнительного соглашения N4 от 14.05.2021 г. двумя платежами ответчиком были внесены денежные средства: 12.04.2021 г. - в сумме сумма, 26.04.2021 г. - сумма, в общей сумме - сумма, то есть в сумме установленной абз. 1 ст. 4.3 договора.

Между тем, ввиду длительного согласования сторонами технического задания и подготовкой земельного участка истца для выполнения работ по договору подряда, истцом было установлено независимое от последнего увеличение ценообразования на рынке строительных материалов и комплектующих к ним, ввиду чего подрядчик не смог продолжать выполнение работ по договору при той смете, договоренности по которой были достигнуты сторонами ранее.

28.05.2021 г. посредством электронной почты подрядчиком в адрес ответчика фио было направлено уведомление N25 с предложением о заключении дополнительного соглашения к договору строительного подряда от 09.04.2021 г. в части изменения цены договора до сумма

09.06.2021 г. ответчик направил в адрес истца письмо, содержащее отказ от подписания предложенного соглашения и требование о проведении строительных работ в соответствии с условиями договора подряда.

В связи с невозможностью исполнения истцом обязательств по договору, 18.06.2021г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о невозможности дальнейшего исполнения условий договора подряда в связи с существенным изменением обстоятельств, в частности возрастания стоимости оборудования и материалов, а также стоимости услуг, оказываемых подрядчику третьими лицами. Также в связи с односторонним отказом от исполнения условий договора подряда, платежными поручениями N 948 и N 949 от 17.03.2021 г. подрядчик перечислил на счет ответчика фио денежные средства, ранее уплаченные по договору в сумме сумма.

Представителем ООО СК "Свод-Строй" было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы по доводам, изложенным в ходатайстве, представил свои вопросы.

В заседании судебной коллегии представитель истца поддержала заявленное ходатайство о назначении по делу экспертизы.

В заседании судебной коллегии ответчик и его представитель не возражали против назначения экспертизы

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, разрешая вопрос о назначении судебной экспертизы полагает данное ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению и назначает по делу судебную экспертизу.

Принимая во внимание, что стороны не достигли соглашения о выборе экспертного учреждения, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы АНО "Центр научных исследований и экспертизы".

Расходы по проведению экспертизы судебная коллегия возлагает на истца, поскольку именно истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 79, 87, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу по иску ООО СК "Свод-Строй" к Григорьеву Сергею Олеговичу о расторжении договора, взыскании расходов по уплате госпошлины судебную экспертизу, поставив перед ней вопросы:

1. установить стоимость строительных материалов, используемых по договору строительного подряда N2798/04/21 с Приложениями к нему с учетом технического задания на дату заключения договора 09.04.2021 г, 2. установить стоимость строительных материалов, используемых по договору строительного подряда N2798/04/21 с Приложениями к нему с учетом технического задания на дату заключения дополнительного соглашения 28.05.2021 г, 3. определить динамику роста рыночной стоимости строительных материалов, указанных в смете к договору строительного подряда N2798/04/21 с Приложениями к нему по состоянию на 07.04.2021 г, 1.05.2021 г, 28.05.2021 г, 09.06.2021 г, 04.07.2021 г. за период с 07.04.2021 г. по настоящее время в адрес и адрес.

Проведение экспертизы поручить АНО "Центр научных исследований и экспертизы", расположенному по адресу: Москва, адрес, Зеленоград, корп.410 (8-499-736-81-60).

Определить срок проведения экспертизы два месяца с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Разъяснить экспертам право заявить ходатайство об истребовании дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы, а также право привлекать необходимых специалистов.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ООО СК "Свод-Строй".

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Председательствующий

Судьи