Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-11385/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Леоновой С.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Парфеновой Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по вопросу вынесения дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио на решение Троицкого районного суда адрес от 20 ноября 2019 года по делу N 2-307/19 по исковому заявлению Стаценко А.Е, Стаценко М.Ю, Нечаевой О.В. к СНТ "Ватутинки" об устранении препятствий в проезде к жилым домам и земельным участкам, которым постановлено:

"Исковые требования Стаценко Аркадия Евгеньевича, Стаценко Марины Юрьевны, Нечаевой Ольги Владимировны к СНТ "Ватутинки" о нечинении препятствий в пользовании жилыми домами и земельными участками - оставить без удовлетворения.

Взыскать со Стаценко Аркадия Евгеньевича, Стаценко Марины Юрьевны, Нечаевой Ольги Владимировны в пользу СНТ "Ватутинки" судебные расходы по оплате юридических услуг представителей в размере сумма в равных долях",

УСТАНОВИЛА:

Истцы Стаценко А.Е, Стаценко М.Ю, Нечаева О.В. обратились в суд с иском к СНТ "Ватутинки" о нечинении препятствий в пользовании жилыми домами и земельными участками, указывая в исковом заявлении, что им на праве собственности принадлежат земельные участки с расположенными на них домами по адресу: Москва, адрес, СНТ "Ватутинки".

Требования искового заявления мотивированы тем, что указанные объекты недвижимости расположены в границах адрес "Ватутинки", однако на части данного СНТ была образована Ассоциация содействия благоустройству земельных адрес роща". Проезд и проход к вышеуказанному недвижимому имуществу, с момента их приобретения истцами, осуществлялся через автоматические ворота, расположенные на въезде в СНТ "Ватутинки". В настоящее время ответчик чинит истцам и членам их семьи препятствия в проезде к вышеуказанным объектам недвижимого имущества, создает конфликтные ситуации. Обращения истцов в МО МВД России "Троицкий" адрес по факту чинения препятствий результатов не дали, в связи с чем истцы обратились в суд, который просят обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании принадлежащими им на праве собственности жилыми домами и строениями, находящимися на земельных участках, предоставив право неограниченного свободного проезда; обязании внести в базу телефонные номера, посредством которых разрешен беспрепятственный проезд на адрес "Ватутинки"; обязании освободить проезд, ведущий к домам членам Ассоциации "Дубовая роща".

Решением Троицкого районного суда адрес от 20.11.2019 г. в удовлетворении исковых требований истцам было отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 20.05.2021 г. решение оставлено без изменения.

В апелляционную инстанцию поступила апелляционная жалоба лиц, не привлеченных к участию в деле, - фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Обсудив вопрос о внесении дополнительного апелляционного определения, заслушав объяснения представителя истцов Нечаевой О.В, Стаценко А.Е, Стаценко М.Ю. по доверенности фио, представителя ответчика СНТ "Ватутинки" по доверенности фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Как установлено судом первой инстанции и следует из и материалов дела, Нечаевой О.В. на праве собственности принадлежат два земельных участка:

- с кадастровым номером 50:26:0191403:405 площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: Москва, адрес, СНТ "Ватутинки", уч.246 и расположенный на не дом площадью 218, 4 кв.м;

- с кадастровым номером 50:26:0191403:371 площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: Москва, адрес, СНТ "Ватутинки", уч.255 и расположенные на нем гараж и баня (т.1, л.д.13-15).

В совместной собственности супругов Стаценко А.Е. и Стаценко М.Ю. находятся земельный участок с кадастровым номером 77:18:0191304:5, расположенный по адресу: Москва, адрес, СНТ "Ватутинки", уч.уч.287-288, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 335 кв.м (т.2, л.д.13-18, 134).

Как пояснила в судебном заседании сторона истца, указанные объекты недвижимости расположены в границах адрес "Ватутинки", однако на части данного СНТ была образована Ассоциация содействия благоустройству земельных адрес роща". Проезд и проход к вышеуказанному недвижимому имуществу, с момента их приобретения истцами, осуществлялся через автоматические ворота, расположенные на въезде в СНТ "Ватутинки". В настоящее время ответчик чинит истцам и членам их семьи препятствия в проезде к вышеуказанным объектам недвижимого имущества, создает конфликтные ситуации.

В подтверждение указанных обстоятельств по факту чинения препятствий суду представлены копии постановления МО МВД России "Троицкий" адрес от 11.08.2018 27.08.2018, 02.10.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления предусмотренного ст.330 УК РФ (т.1, л.д.16-22, т.2, л.д.20-27).

Также в подтверждение указанных обстоятельства стороной истца суду было представлено заключение внесудебной землеустроительной экспертизы, выполненное ИП фио от 19.02.2019, согласно которому фактическое местоположение земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0191403:371, 50:26:0191403:405, 77:18:0191304:5 соответствует их местоположению согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН.

адрес с кадастровыми номерами 50:26:0191403:371, 50:26:0191403:405 находятся в едином массиве, между указанными земельными участками, являющимися смежными по отношению друг к другу, отсутствуют четко выраженные элементы границ на местности, разделяющие земельные участки между собой (межевые знаки, ограждения).

В границах земельного участка N 246 с кадастровым номером 50:26:0191403:405 расположено жилое строение, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 218, 4 кв. м, инв. N 145:049-7943/246, лит. А, принадлежащее Нечаевой О.В. на праве собственности, на основании договора купли-продажи (купчая) от 31.05.2012 года, что подтверждает Свидетельство о государственной регистрации права 50-АД N 043789 от 28 июня 2012 года.

В границах земельного участка с кадастровым номером 77:18:0191304:5 расположено жилое строение, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 335 кв. м, принадлежащее Стаценко М.Ю. на праве собственности, на основании Договора купли- продажи (купчая) земельного участка от 13.04.2009 года; Декларации об объекте недвижимого имущества от 01.10.2009 года, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права 50-НД N 330269 от 19 октября 2009 года.

Согласно Методическим рекомендациям по проведению землеустройства при образовании новых или упорядочении существующих объектов землеустройства от 17.02.2003 года, каждый земельный участок в зависимости от целевого назначения и разрешенного использования в обязательном порядке обеспечивается доступом - в виде прохода (шириной не менее 1 метра) или проезда (шириной не менее 3, 5 метров).

адрес, на котором имеются капитальные строения или право на их возведение, обеспечивается проездом. Доступ к участку обеспечивается как за счет земель общего пользования, так и за счет территории иных земельных участков путем установления частного сервитута.

На момент обследования, установлено, что в настоящее время подъезд (подход) к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:26:0191403:371, 50:26:0191403:405, 77:18:0191304:5 осуществляется через территорию адрес ОАО "Керамо" (земельные участки с КNN 50:26:0191413:10, 50:26:0191413:11, 50:26:0191408:1), а также через земельный участок с кадастровым номером 50:26:0191403:28, принадлежащий на праве собственности фио (N 50-50-77/038/2012-049 от 02.06.2012), и расположенный по адресу: адрес, адрес, у адрес, СНТ "Ватутинки", участок 190 (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.02.2019 N 99/2019/245577143).

Траектория существующего проезда и прохода к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:26:0191403:371, 50:26:0191403:405, 77:18:0191304:5 показана на схеме 1 (т.2, л.д.77-120).

Судом по настоящему делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которое было поручено экспертам ООО "Пик-Недвижимость", согласно заключению которых N 4Э/07/2019 от 23.07.2019 по результатам натурных исследований составлены схемы 1-3, на которых показаны границы земельных участков истцов (штриховка зеленого цвета), границы земельного участка ответчика (штриховка желтого цвета).

Территория земельных адрес с кадастровыми номерами 50:26:0191403:371 и 50:26:0191403:405 используется собственником как единое пространство, то есть земельные участки с кадастровыми номерами 50:26:0191403:371 и 50:26:0191403:405 являются смежными. На местности имеется закрепление границ в виде заборов, установленных по периметру, то есть границы участка четко распознаются на местности. На земельном адрес расположено жилое строение с КN 77:18:0191403:157, право собственности на которое зарегистрировано и не прекращено.

Территория земельного адрес с кадастровым номером 77:18:0191304:5 используется собственником данного участка. На местности имеется закрепление границ в виде заборов, установленных по периметру, то есть границы участка четко распознаются на местности. На земельном адрес расположено жилое строение с КN 77:18:0191403:196, право собственности на которое зарегистрировано и не прекращено.

При визуальном сопоставлении местоположения земельных участков истцов относительно друг друга и земельного участка ответчика (схемы 1-3) определено - земельные участки 50:26:0191403:371 и 50:26:0191403:405 являются смежными друг с другом, но не имеют общих границ с земельными участками с кадастровыми номерами 77:18:0191304:5 и 50:26:0191403:451, так же как и земельные участки 77:18:0191304:5 и 50:26:0191403:451 не имеют между собой общих границ.

То есть земельные адрес не являются смежными с земельными адрес и СНТ "Ватутинки", земельный адрес не является смежным с земельным адрес "Ватутинки".

Согласно данным ЕГРН границы спорных и смежных с ними земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, о чем свидетельствует фрагмент Публичной кадастровой карты https://pkk5.rosreestr.ru

Из схемы 1 и фрагмента Публичной кадастровой карты видно, что земельные участки истцов и ответчика граничат с земельными участками третьих лиц. Информацией о вхождении спорных земельных участков в границы других земельных участков экспертиза не располагает.

В соответствии с данными ЕГРН земельный адрес с КN 50:26:0191403:371 имеет следующие смежества:

- по северной границе - земельный участок с КN 50:26:0191403:382, адрес (местоположение): адрес, адрес, СНТ "Ватутинки", уч.254

- по восточной границе - земельный участок с КN 50:26:0191403:405, адрес (местоположение): адрес, адрес, СНТ "Ватутинки", уч.246

- по южной границе - земельный участок с КN 50:26:0191403:372, адрес (местоположение): адрес, адрес, СНТ "Ватутинки", уч.256

- по западной границе - земли не разграниченной государственной собственности (доказательств иного не предоставлено).

В соответствии с данными ЕГРН земельный адрес с КN 50:26:0191403:405 имеет следующие смежества:

- по северной границе - земельный участок с КN 50:26:0191403:409, адрес (местоположение): адрес, адрес, СНТ "Ватутинки", уч.247

- по восточной границе - земли не разграниченной государственной собственности (доказательств иного не предоставлено)

- по южной границе - земельный участок с КN 50:26:0191403:411, адрес (местоположение): адрес, адрес, СНТ "Ватутинки", уч.245

- по западной границе - земельный участок с КN 50:26:0191403:371, адрес (местоположение): адрес, адрес, СНТ "Ватутинки", уч.255.

В соответствии с данными ЕГРН земельный адрес с КN 77:18:0191304:5 имеет следующие смежества:

- по северной границе - земельный участок с КN 50:26:0191304:28, адрес (местоположение): адрес, адрес, СНТ "Ватутинки", уч.284

- по восточной границе - земельный участок с КN 50:26:0191304:352, адрес (местоположение): адрес, адрес, СНТ "Ватутинки", уч.220

- по восточной границе - земельный участок с КN 50:26:0191304:350, адрес (местоположение): адрес, адрес, СНТ "Ватутинки", уч.221

- по восточной границе - земельный участок с КN 50:26:0191304:354, адрес (местоположение): адрес, адрес, СНТ "Ватутинки", уч.222

- по восточной границе - земельный участок с КN 50:26:0191304:349, адрес (местоположение): адрес, адрес, СНТ "Ватутинки", уч.223

- по восточной границе - земельный участок с КN 50:26:0191304:432, адрес (местоположение): адрес, адрес, СНТ "Ватутинки", уч.225

- по южной границе - земельный участок с КN 50:26:0191403:23, адрес (местоположение): адрес, адрес, СНТ "Ватутинки", уч.289

- по западной границе - земли не разграниченной государственной собственности (доказательств иного не предоставлено).

При проведении натурного обследования 02.07.2019 председателем СНТ "Ватутинки" фио обозначено, что проезд легкового и грузового транспорта к земельным участкам истцов возможен через адрес (ООО "Керамо-Сервис") по асфальтированной дороге.

адрес к массиву земельных участков, в состав которого входят земельные участки истцов может быть осуществлен посредством территории земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0191413:10, 50:26:0191413:11, 50:26:0191408:1 и 50:26:0191403:28.

При проведении натурного обследования 02.07.2019 председателем СНТ "Ватутинки" фио обозначено, что проезд легкового и грузового транспорта к земельным участкам истцов возможен путем организации проезда (строительства дороги) через земли общего пользования КПЗ "Пучково-2" (ранее с/т "Ватутинки" - по данным ЕГРН), мотивируя альтернативный проезд тем, что земли, посредством которых осуществляется доступ к участкам, составляющим КПЗ "Пучково-2", являются земельными участками для общего пользования (уличная сеть).

адрес к массиву земельных участков, в состав которого входят земельные участки истцов может быть осуществлен при условии организации проезда (строительства дороги). На схеме 2 и рисунке 2 траектория данного проезда обозначена линией зеленого цвета.

Вместе с тем, из схемы 2 видно, что без использования земельного участка ответчика с КN 50:26:0191403:451 организация проезда (строительство дороги) не возможна.

При проведении натурного обследования 02.07.2019 истцом Стаценко А.Е. и представителем истца обозначено, что проезд легкового и грузового транспорта к земельным участкам истцов возможен посредством земельного участка ответчика кадастровым номером 50:26:0191403:451, при условии демонтажа ограждения из металлического профиля и противопожарного щита на бетонном фундаменте.

адрес к массиву земельных участков, в состав которого входят земельные участки истцов может быть осуществлен посредством земельного участка ответчика кадастровым номером 50:26:0191403:451.

Таким образом, организация прохода и проезда легкового и грузового транспорта к земельным участкам истцов, расположенных по адресу: адрес, СНТ "Ватутинки", с кадастровыми номерами 50:26:0191403:405, 50:26:0191403:371 и 77:18:0191304:5, без использования принадлежащего СНТ "Ватутинки" земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191403:451 возможна посредством территории земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0191413:10, 50:26:0191413:11, 50:26:0191408:1 и 50:26:0191403:28, собственники которых не являются участниками настоящего дела (т.2, л.д.258-291).

Суд первой инстанции, оценивая данное заключение эксперта, пришел к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", удостоверено подписью проводившего его эксперта, стаж работы и квалификация которого, не вызывает у суда сомнений в части компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором оно проводилось.

Из сообщения ООО "Керамо-Сервис" от 12.03.2019 г. следует, что жителям АСБЗУ "Дубовая Роща" выданы пропуска на их личный автотранспорт, в том числе Нечаевой О.В, Стаценко М.Ю, Стаценко А.Е. для беспрепятственного проезда через КПП ООО "Керамо-Сервис", а именно через автоматические ворота вблизи земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0191403:425, 50:26:0191403:28, установленные непосредственно на въезде в АСБЗУ "Дубовая Роща". Никаких препятствий жителям, в том числе Нечаевой О.В, Стаценко М.Ю, Стаценко А.Е. со стороны ООО "Керамо-Сервис" не чинится (т.2, л.д.240).

Как следует из кадастровой выписки и представленной распечатки с публичной кадастровой карты земельные участки истцов с кадастровыми номерами 50:26:0191403:405, 50:26:0191403:371 и 77:18:0191304:5 на адрес "Ватутинки" не находятся.

Определением Федерального Арбитражного суда адрес о прекращении производства по кассационной жалобе от 23.01.2013 по делу N А41-46295/11 по кассационной жалобе Стаценко М.Ю, фио, фио, фио, Нечаевой О.В, фио, фио, фио на решение Арбитражного суда адрес по делу N А41-46295/11 по иску СНТ "Ватутинки" к администрации адрес установлено, что земельные адрес, Нечаевой О.В. расположены за пределами земельного участка, предоставленного СНТ "Ватутинки" (т.2, л.д.227-232).

В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, установив, что земельные участки истцов на адрес "Ватутинки" не находятся, проезд и проход к их недвижимому имуществу возможен, что подтверждается проведенными по делу экспертизами, в том числе, через КПП ООО "Керамо-Сервис", которое в свою очередь препятствий истцам не чинит, а также установив, что истцы не обладают правом пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Ватутинки", поскольку не ведут садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на адрес "Ватутинки", а также не являются членами СНТ "Ватутинки". Каких-либо договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Ватутинки" истцы с ответчиками не заключали, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая отказ в удовлетворении основных исковых требований, суд первой инстанции также не нашел оснований для удовлетворения исковых требований для обязания внести в базу телефонные номера, посредством которых разрешен беспрепятственный проезд на адрес "Ватутинки" и обязания освободить проезд, ведущий к домам членов Ассоциации "Дубовая роща".

Руководствуясь положениями ст.ст.98, 100 ГПК РФ судом с истцов в пользу СНТ "Ватутинки" взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг представителей в разумных пределах в размере сумма в равных долях.

В удовлетворении заявления ответчика о взыскании с истцов расходов по оплате услуг кадастрового инженера в размере сумма судом отказано.

Согласно п. 75 действующего в настоящее время постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22.06.2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку оспариваемым судебным актом права и законные интересы Канакова Д.В, Щербина А.И, Дерябина П.А, Рыбкиной С.В, Волощенко А.Н, Харитонова В.Б, Разинькова А.М, Киликеевой А.З, Ванина Р.В, Лукиновой Г.В, Добродий С.А, Копылова М.В, Мазнева К.И, Галаевой О.Б, Гапонова П.А, Грибушкова К.П, Гнедашевой И.А, Фроловой М.В, Банчуковой Н.Д, не привлеченных к участию в деле, не нарушены, вопрос о правах и обязанностях данных лиц не разрешен, обязанности на указанных лиц не возложены, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Канаков Д.В, Щербин А.И, Дерябин П.А, Рыбкина С.В, Волощенко А.Н, Харитонов В.Б, Разиньков А.М, Киликеева А.З, Ванин Р.В, Лукинова Г.В, Добродий С.А, Копылов М.В, Мазнев К.И, Галаева О.Б, Гапонов П.А, Грибушков К.П, Гнедашева И.А, Фролова М.В, Банчукова Н.Д. не являются лицами, наделенными правом обжалования вышеуказанного решения, в связи с чем, апелляционная жалоба Канакова Д.В, Щербина А.И, Дерябина П.А, Рыбкиной С.В, Волощенко А.Н, Харитонова В.Б, Разинькова А.М, Киликеевой А.З, Ванина Р.В, Лукиновой Г.В, Добродий С.А, Копылова М.В, Мазнева К.И, Галаевой О.Б, Гапонова П.А, Грибушкова К.П, Гнедашевой И.А, Фроловой М.В, Банчуковой Н.Д. на решение Троицкого районного суда адрес от 20.11.2019 г. в силу ч. 4 ст. 1, абзаца 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Вынести по гражданскому делу N 33-11385/2021 дополнительное апелляционное определение, которым апелляционную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио на решение Троицкого районного суда адрес от 20 ноября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: