Апелляционное определение Московского городского суда от 12 января 2022 г. по делу N 33-1225/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В.

при помощнике судьи Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Морозова В.И. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 16 августа 2021 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-341/2020), которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Морозова В.И. на решение Басманного районного суда города Москвы от 15 января 2020 года по гражданскому делу N 2-341/20 по исковому заявлению Морозова В.И. к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы, Управлению социальной защиты населения Северного административного округа города Москвы о признании бездействия незаконным, взыскании материального и морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

15 января 2020 года Басманным районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Морозова В.И. к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы, Управлению социальной защиты населения Северного административного округа города Москвы о признании бездействия незаконным, взыскании материального и морального вреда.

12 марта 2020 года на указанное решение суда поступила краткая апелляционная жалоба истца Морозова В.И.

Определением Басманного районного суда г.Москвы от 12 мая 2020 года Морозову В.И. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г.Москвы от 15 января 2020 года.

Определением судьи от 12 мая 2020 года апелляционная жалоба Морозова В.И. на решение Басманного районного суда г.Москвы от 15 января 2020 года по гражданскому делу N 2-341/20 по исковому заявлению Морозова В.И. к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы, Управлению социальной защиты населения Северного административного округа города Москвы о признании бездействия незаконным, взыскании материального и морального вреда, была оставлена без движения, предложено в срок до 20 июня 2020 года устранить указанные недостатки.

Не согласившись с указанным определением Басманного районного суда г.Москвы, истец Морозов В.И. подал частную жалобу.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 28 августа 2020 года определение Басманного районного суда г.Москвы от 12 мая 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба истца Морозова В.И. - без удовлетворения.

Определением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 10 сентября 2020 года Морозову В.И. продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г.Москвы от 15 января 2020 года по гражданскому делу N 2-341/20 по исковому заявлению Морозова В.И. к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы, Управлению социальной защиты населения Северного административного округа города Москвы о признании бездействия незаконным, взыскании материального и морального вреда, до 22 октября 2020 года.

Не согласившись с апелляционным определением судьи Московского городского суда от 28 августа 2020 года, истец Морозов В.И. подал кассационную жалобу.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 года определение судьи Басманного районного суда г.Москвы от 12 мая 2020 года и определение Московского городского суда от 28 августа 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Морозова В.И. - без удовлетворения.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 года кассационная жалоба Морозова В.И. на определение судьи Басманного районного суда г.Москвы от 12 мая 2020 года, определение Московского городского суда от 28 августа 2020 года и определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 года возращена без рассмотрения по существу.

Определением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 16 августа 2021 года апелляционная жалоба Морозова В.И. на решение Басманного районного суда г.Москвы от 15 января 2020 года по гражданскому делу N 2-341/20 по исковому заявлению Морозова В.И. к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы, Управлению социальной защиты населения Северного административного округа города Москвы о признании бездействия незаконным, взыскании материального и морального вреда возвращена, поскольку в установленный срок не исполнены указания судьи в соответствии с определением от 12 мая 2020 года.

Указанное определение от 16 августа 2020 года Морозов В.И. просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу истцу Морозову В.И, судья Басманного районного суда г.Москвы обоснованно исходил из того, что в установленный в определении от 12 мая 2020 года срок, не устранены указанные в нем недостатки.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, основанными на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из материалов дела не усматривается, что истцом была представлена апелляционная жалоба на решение Басманного районного суда г.Москвы от 15 января 2020 года по гражданскому делу N 2-341/20 по исковому заявлению Морозова В.И. к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы, Управлению социальной защиты населения Северного административного округа города Москвы о признании бездействия незаконным, взыскании материального и морального вреда, содержащая основания, по которым он считает решение суда неправильным; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с приложенными документами.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба была подана в соответствии с требованиями ст.321 ГПК РФ в установленный в определениях судьи от 12 мая 2020 года и от 10 сентября 2020 года, срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Басманного районного суда г.Москвы от 16 августа 2021 года не противоречит имеющимся по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда города Москвы от 16 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Морозова В.И. - без удовлетворения.

Судья: