Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-29519/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Мошечкова А.И, Лемагиной И.Б, при помощнике Мхиссин С.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело N 2-2981/2020 по апелляционной жалобе Кнековой О.Г. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 1 сентября 2020 г, которым постановлено:

Исковые требования ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция", ООО "Сенеж-препараты", Кнекова А.В. в лице финансового управляющего Маглели А.А. к Кнековой О. Г, Кнекову А.В. о признании долга общим, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Признать долг, установленный апелляционным определением Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-24938 в размере 50 119 000, 00 рублей общим долгом супругов

Кнековой О.Г. и Кнекова А.В.

Признать Кнекову О.Г. солидарным должником по обязательству, установленному Апелляционным определением Московского городского суда 06.09.2017 по делу N 33-24938 в размере 50 119 000, 00 рублей.

Взыскать с Кнековой О.Г. в пользу ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция" денежные средства в размере 15 433 275, 77 рублей.

Взыскать с Кнековой Ольги Георгиевны в пользу ООО "Сенеж-препараты" денежные средства в размере 27 379 299, 82 рублей.

В остальной части иска ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция", ООО "Сенеж-препараты", Кнекова А.В. в лице финансового управляющего Маглели А.А. - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Конкурсные кредиторы ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция", ООО "Сенеж-препараты" и финансовый управляющий банкрота Кнекова А.В. - Маглели А.А. обратились в суд общей юрисдикции с иском к Кнековой О.Г. и Кнекову А.В, о признании долга Кнекова А.В. перед кредиторами общим долгом супругов, о взыскании с Кнековой О.Г, как с солидарного должника Кнекова А.В, в пользу кредиторов 50 119 000 руб.

М отивировали тем, что апелляционным определением Московского городского суда от 06.09.2017 с Кнекова А.В. в пользу ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция" взыскано неосновательное обогащение в сумме 50.119.000 руб.

Право требования части указанных денежных средств в размере 27.379.299 руб. 82 коп. ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция" переуступило ООО "Сенеж-препараты" по договору цессии от 24.10.2017.

В связи с тем, что 50 119 000 руб. были получены Кнековым А.В. в период брака с Кнековой О.Г. и использованы на общие нужды семьи, включая покупку недвижимого имущества и погашение кредитных обязательств, согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ, статьи 323 ГК РФ, солидарным должником по возврату указанных денежных средств выступает, в том числе супруга должника.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01.09.2020 постановлено признать долг, установленный апелляционным определением Московского городского суда от 06.09.2017, общим долгом супругов, признать Кнекову О.Г. солидарным должником, взыскать с нее в пользу ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция" и ООО "Сенеж-препараты" денежные средства.

В апелляционной жалобе Кнекова О.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь, в том числе на то, что данный спор подлежит рассмотрению только в рамках производства в деле о банкротстве Кнекова А.В, которое рассматривает арбитражный суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2021 решение районного суда отменено, дело передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2021 апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.201 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, разрешив заявленные ходатайства, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что а пелляционным определением Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N2-342/16 (N 33-24938) с Кнекова А.В. в пользу ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция" взыскано неосновательное обогащение в размере 50 119 000 руб.

Р ешением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018 ИП Кнеков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2019 требования ООО "Сенеж-препараты" включены в реестр требований кредиторов ИП Кнекова А.В.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов.

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установилтребование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.

Согласно разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 9 Постановление N 48, по смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ.

Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 Постановления N 48, подлежат возврату супругу.

Таким образом, вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика.

Из содержания абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2021 рассматривался вопрос передачи настоящего дела по правилам территориальной подсудности из одного суда общей юрисдикции в другой и вопрос применения к возникшим правоотношениям положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" не рассматривался.

При таких обстоятельствах, отменяя решение суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление к онкурсных кредиторов ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция", ООО "Сенеж-препараты" и финансового управляющего банкрота Кнекова А.В. - Маглели А.А. к Кнековой О.Г. и Кнекову А.В. о признании долга Кнекова А.В. перед кредиторами общим долгом супругов, о взыскании с Кнековой О.Г. денежных средств в пользу конкурсных кредиторов подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку предъявлены требования, которые подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве Кнекова А.В.

Руководствуясь ст. ст, 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 1 сентября 2020 г. отменить.

Исковое заявление ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция", ООО "Сенеж-препараты", Кнекова А.В. в лице финансового управляющего Маглели А.А. к Кнековой О.Г, Кнекову А.В. о признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи