Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-32139/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике Буряковой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца... К.Н. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 01 апреля 2021 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... К.Н. к ИП... Е.П. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Истец... К.Н. обратилась в суд с иском к ИП... Е.П. и просила взыскать предоплату по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, рассчитанные на сумму сумма за 184 дня за период с 18.06.2020г. по 18.12.2020г, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.12.2020г. и по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по нотариальному заверению документов в размере сумма, почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что 03 июня 2020г. между... К.Н. и ИП... Е.П. заключен договор возмездного оказания услуг по созданию интернет-магазина на площадке amazon.com. Согласно условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по созданию для заказчика интернет-магазина по продаже товаров через сайт amazon.com. Оказание услуг исполнителем предусматривает 2 этапа (п. 1.2.1 - 1.2.2 договора). В соответствии с п. 2.1 договора, исполнитель приступает к оказанию услуг, указанных в п. 1.2.1 договора в течение 2 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты в размере сумма Срок выполнения работ по п. 1.2.1 договора составляет 25 рабочих дней после внесения предоплаты в размере сумма (п. 7.2 договора). Указанные в п. 1.2.1 договора, услуги до настоящего времени надлежащим образом не оказаны исполнителем, результат их оказания заказчику не представлен. Со стороны истца все условия договора были выполнены добросовестно и в полном объеме. С 17 июня 2020г. у истца были запрошены персональные документы. 09 июля 2020г. на электронную почту истца поступил документ под названием акт, без подписи и печати исполнителя, в котором было указано о выполнении ответчиком 1-го этапа работ. Истцом был направлен отказ от подписания акта, в связи с отсутствием факта оказания услуг и непредставления результатов со стороны исполнителя. Никаких действий со стороны ответчика в дальнейшем не последовало, что явилось основанием для отказа истца от договора и направления требования о возврате предоплаты по договору оказания услуг. 17 августа 2020г. от ответчика поступил ответ о том, что услуги оказаны и приняты заказчиком и одностороннее расторжение договора невозможно в силу законодательства РФ.

Истец... К.Н. в заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ИП... Е.П. в заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца... К.Н. по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что судом не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, не указано какими именно материалами дела подтверждается оказания услуг ответчиком по первому этапу, вывод суда о принятии истцом результата оказанных услуг не соответствует обстоятельствам дела и не находит подтверждения, результат услуг в установленный срок не достигнут, что является существенным нарушением условий договора и послужило основанием для отказа истца от исполнения договора, удержание исполнителем денежных средств не имеет правовых оснований.

Представитель ответчика ИП... Е.П. по доверенности фио в заседание апелляционной инстанции явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Истец... К.Н. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ИП... Е.П. по доверенности фио, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не соответствует.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2020 между... К.Н. и ИП... Е.П. был заключен договор возмездного оказания услуг по созданию интернет-магазина на площадке amazon.com.

В силу п. 1.2 договора, исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: авторский обучающий курс по работе amazon.com; создание для заказчика интернет-магазина по продаже товаров на площадке amazon.com; регистрация на amazon.com / создание личного кабинета; осуществлять поиск товаров для продажи через сайт amazon.com, исходя из бюджета заказчика; анализировать товары на сайте amazon.com с целью выявления максимального спроса; предоставление образцов документов для регистрации на amazon.com, рекомендации по подготовке документов; проверка документов заказчика перед регистрацией на amazon.com; поиск и проверка поставщика (поиск поставщиков в Китае или США, проверка отзывов о поставщиках, проверка цен); составление финансовой модели в соответствии с условиями поставщика и прогнозам продаж через amazon.com; консультирование по вопросам работы сервиса amazon.com; сопровождение в проведении безопасных сделок с поставщиками.

Оказание услуг исполнителем предусматривает 2 этапа (п. 1.2.1 - 1.2.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, исполнитель приступает к оказанию услуг, указанных в п. 1.2.1 договора в течение 2 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты в размере сумма

Порядок оплаты регламентирован п. 3.3 договора, согласно которого истцом внесена предоплата в размере сумма, что подтверждается распечаткой электронных чеков от 15.06.2020 на сумму сумма и от 17.06.2020 на сумму сумма

Срок выполнения работ по п. 1.2.1 договора составляет 25 рабочих дней после внесения предоплаты в размере сумма (п. 7.2 договора).

Таким образом, в срок до 22 июля 2020, исполнитель обязан оказать и предоставить результат надлежащего оказания услуг по 1 этапу.

Согласно п.2.2 договора, исполнитель сдает результаты работ по мере выполнения и высылает результаты на электронную почту заказчика, при этом закрывает этап работ актам сдачи-приемки. В случае если исполнитель выслал на почту заказчика результат работ по части этапа и заказчик в течение 3 рабочих дней с момента направления результатов не выразил письменных замечаний к ним, в виде официального подписанного письма на бланке организации, то часть этапа считается принятой без замечаний. Заказчик не вправе уклоняться от подписания акта сдачи-приемки, в случае если все части этапа были ранее приняты без замечаний.

11.08.2020 истец направил в адрес ответчика сообщение-претензию о расторжении договора и возврате денежных средств в полном объеме, указав, что услуга до сих пор не оказана, магазин не создан, товар не закуплен (т.1 л.д.17).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом оказанные на первом этапе услуги ответчика приняты в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку они не основаны на материалах дела и правильном применении норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.

Согласно представленным ответчиком доказательствам, 09.07.2020 истцу был направлен акт оказанных услуг (т.1 л.д.117).

Из возражений ответчика следует, что мотивированного отказа от приемки услуг от истца не поступало, в связи с чем, все оплаченные услуги были приняты заказчиком без замечаний.

В подтверждение доводов об отказе от приемки услуг и подписания акта, в связи с отсутствием результата оказанных услуг, истцом был представлен протокол осмотра доказательств от 13.01.2021 (т.1 л.д.55-57).

Между тем, суд первой инстанции, в нарушение положений ст. 67 ГПК РФ, указанному протоколу осмотра доказательств, из которого следует, что акт истцом не подписан в виду неисполнения обязательств по договору со стороны исполнителя, надлежащей правовой оценки не дал.

В подтверждение своей позиции ответчик представил суду направление истцу по электронной почте документов, однако, указанные документы достоверно не свидетельствуют о выполнении ИП... Е.П. условий договора, заключенного с истцом. Так из указанных документов невозможно определить, что был достигнут результат выполнения работ, условленный сторонами при заключении договора.

Поскольку результат, предусмотренный заключенным между сторонами договором, в установленный срок не был достигнут, достоверных доказательств, подтверждающих факт оказания ответчиком истцу услуг, предусмотренных договором, не представлено, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, истец правомерно отказался от исполнения договора.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по договору, учитывая, что истцом во исполнение условий договора ответчику были уплачены денежные средства в размере сумма за 1 этап договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

Требование истца о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты также являются обоснованными.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судебная коллегия полагает, что проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.08.2020 (следующий день после даты направления ответчику заявления об отказе от договора) по 01.04.2021 (дата принятия решения судом первой инстанции), в размере сумма, исходя из следующего расчета:

за период с 12.08.2020 по 31.12.2020 - сумма (150 000руб.х4, 25%х142дн./366);

за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 - сумма (150 000руб.х4, 25%х80дн./365);

за период с 22.03.2021 по 01.04.2021 - сумма (150 000руб.х4, 5%х11дн./365).

С учетом положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере сумма за период со 02.04.2021 по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по данным требованиям решения о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика ИП... Е.П. в пользу истца... К.Н. денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2020 по 01.04.2021 в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере сумма за период со 02.04.2021 по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, размер которых, учитывая сложность и категорию рассматриваемого спора, объем оказанной представителем помощи, требования разумности и справедливости, судебная коллегия определяет в размере сумма

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, несение которых связано с рассмотрением настоящего дела и подтверждено соответствующими документами, а именно: расходы по оплате нотариальных услуг по заверению документов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В части взыскания почтовых расходов требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку с учетом положений статей 94, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные расходы, не являлись необходимыми, поскольку истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора по электронной почте 11.08.2020.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

Определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования... К.Н. к ИП... Е.П. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя... Е.П. в пользу... К.Н. денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2020 по 01.04.2021 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по нотариальному заверению документов в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать с ИП... Е.П. в пользу... К.Н. проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере сумма, начиная со 02.04.2021 по день фактической оплаты, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: