Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-34697/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Мишхожевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-4149/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика Маринеску Ф.Д. по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 30.09.2020 по иску ООО "Ринг Сервис Белгород" к Маринеску Ф.Д. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Ринг Сервис Белгород" обратилось в суд с иском к Маринеску Ф.Д, согласно которому просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю марка автомобиля VIN VIN-код в размере сумма, убытки на составление заключения специалиста N13/20 от 27.02.2020 в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.03.2019 между ООО "Ринг Сервис Белгород" и Маринеску Ф.Д. заключен Договор N80 купли-продажи автомобиля от 26.03.2019, в соответствии с которым истец передал ответчику автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2016 года выпуска.

Автомобиль был принят по акту приема-передачи без каких-либо повреждений, о чем свидетельствует подпись ответчика в Акте приема-передачи к Договору N80 купли-продажи автомобиля с пробегом от 26.03.2019.

18.12.2019 Маринеску Ф.Д. предъявил к ООО "Ринг Сервис Белгород" требования о принятии транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, 2016 года выпуска и возврате уплаченных денежных средств в размере сумма по причине выхода из строя компрессора, 29.01.2020 на основании двустороннего Соглашения от 29.01.2020 Договор N80 купли-продажи автомобиля от 26.03.2019 был расторгнут по обоюдному согласию с условием возврата автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2016 года выпуска, продавцу ООО "Ринг Сервис Белгород".

29.01.2020 автомобиль передан Маринеску Ф.Д. ООО "Ринг Сервис Белгород", при этом на автомобиле имелись множественные внешние повреждения, зафиксированные в акте приема-передачи, а именно: порог левый вмятина, скол ЛКП; бампер передний левый сколы ЛКП; крыло переднее левое сколы ЛКП и вмятины; дверь задняя левая скол ЛКП; бампер задний сколы ЛКП; крыло заднее правое сколы ЛКП; накладка порога правая вмятины и сколы ЛКП; крыло переднее правое сколы ЛКП; решетка бампера сколы; капот сколы ЛКП и царапины; лобовое стекло трещина и скол; корпус зеркала левого нижняя часть повреждения ЛКП; дверь задняя правая сколы ЛКП; компрессор - арт. 06E145603AD, крышка ротора - арт. 06E145609D, электромагнитная муфта - арт. 06E145105S демонтированы и находятся в багажнике.

Соглашение от 29.01.2020 о расторжении Договора N80 от 26.03.2019, а также Акт приема-передачи к Соглашению о расторжении Договора N80 купли-продажи автомобиля от 26.03.2019 составлены и подписаны в двух экземплярах, по одному из которых находится у Ответчика.

Платежным поручением N178 от 10.02.2020 истец перечислил на счет ответчика покупную сумму в размере сумма в связи с расторжением договора купли-продажи по соглашению от 29.01.2020.

Между тем, отраженные в акте приема-передачи от 29.01.2020 внешние повреждения являются не следствием нормальной эксплуатации и естественного износа, приводящего к понижению стоимости товара, а носят характер физических повреждений вследствие неаккуратной эксплуатации без проявления необходимой осмотрительности, и требуют устранения путем проведения ремонтных работ для восстановления потребительских свойств товара.

Для оценки стоимости устранения повреждений ООО "Ринг Сервис Белгород" обратилось к ИП фио и заключило Договор оказания услуг N13-20мк от 18.02.2020, в соответствии с которым Исполнитель обязуется подготовить заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта марка автомобиля VIN VIN-код, стоимость услуг составила сумма оплачена полностью на р/с Исполнителя по платежному поручению N 289 от 28.02.2020.

12.02.2020 ответчик был извещен телеграммой о проведении осмотра ИП фио в целях оценки причиненного ущерба, назначенном на 20.02.2020 в 13 ч. 00 мин. Телеграмма была ответчиком получена, представитель не направлен.

Согласно заключению специалиста N13/20 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС от 27.02.2020 стоимость восстановительного ремонта составляет сумма.

29.05.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить убытки на восстановительный ремонт возвращенного автотранспортного средства в размере 259 707, а также убытки на составление заключения специалиста N13/20 от 27.02.2020 в сумме сумма. Претензия получена ответчиком согласно сведений с сайта Почты России 09.06.2020. Однако до настоящего времени ответчик ущерб не возместил, претензию оставил без ответа.

Представитель истца в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

По результатам рассмотрения гражданского дела судо первой инстанции принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На состоявшееся решение ответчиком Маринеску Ф.Д. подана апелляционная жалоба, согласно которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик фио в суд апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Проверив материалы дела, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В мировом соглашении от 24.12.2021 указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, что представители сторон подтвердили в поданных ими в суд апелляционной инстанции заявлениях об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса о его утверждении в их отсутствие, указав при этом, что мировое соглашение заключено ими добровольно.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 30.09.2020 отменить.

Утвердить заключенное между истцом ООО "Ринг Сервис Белгород" в лице представителя по доверенности Нестеровой Л.В. и ответчиком фио мировое соглашение, по условиям которого:

1. В рамках исполнительного производства по исполнительному листу ФС 027601977 от 19.02.2021, выданному па основании Решения Кунцевского районного суда адрес от 30.09.2020 по делу N02-4149/2020, с Ответчика было взыскано и перечислено УФК ПО адрес (Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес) на расчетный счет Истца сумма по платежному поручению ХN456083 от 10.06.2021.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере сумма (сумма прописью), в том числе:

- в счет компенсации ущерба, причинен кого автомобилю марка автомобиля А 7 V1N WAUZZZ iGOGN 1X3435 в размере сумма

- в счет возмещения затрат на проведение судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы сумма

- в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере сумма.

3. Стороны пришли к соглашению, что указанная в настоящем мировом соглашении сумма сумма 00 кон, причитающая к оплате Ответчиком, фактически получена Истцом по платежному поручению N456083 от 10.06.2021 от УФК ПО фио (Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес), поворот исполнения по исполнительному производству не допускается.

4. Истец обязуется возвратить разницу между подученным по платежному поручению N455083 от 10.06.2021 от УФК ПО фио (Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес) исполнении в размере сумма и обязательством Истца по настоящему соглашению сумма, что составляет сумма на счет Ответчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу при условии предоставления Ответчиком реквизитов банковского счета.

5. В свою очередь, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании ущерба, расходов на уплату госпошлины, судебных расходов, связанных с настоящим спором.

6. Стороны подтверждают, что не имеют взаимных претензий и требований друг к другу, связанных с автомобилем марка автомобиля VIN VIN-код, в связи с заключением и расторжением договора купли-продажи, передачей, эксплуатацией, обслуживанием, износом и повреждениями указанного автомобиля.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательство Сторон, прямо или косвенно связанные с автомобилем марка автомобиля и настоящим спором.

8. Все остальные расходы, связанные с предметом спора, включая судебные издержки, о распределении которых не указано в настоящем мировом соглашении, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

9. Мировое соглашение составлено и 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному дли каждой Стороны и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Производство по делу по иску ООО "Ринг Сервис Белгород" к Маринеску Ф.Д. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю прекратить.

Председательствующий:

Судьи: