Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-36180/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Павловой И.П., судей Анашкина А.А., Харитонова Д.М., при помощнике Барабиной М.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе ответчика Корогодской М.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Корогодской М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корогодской М.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N 282446364 в сумме 200182 рубля 86 копеек, государственную пошлину в размере 5201 рублей 83 копеек.

установила:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ответчику Корогодской М.В, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 13.10.2017 года в сумме 200182 рубля 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5201 руб. 69 копеек. В обоснование своих требований указал, что условия заключенного 01.02.2014 договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корогодская М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Корогодская М.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь, в том числе на то обстоятельство, что не имела возможности участвовать при рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание, что ответчик Корогодская М.В. не была извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (извещалась по адресу: ***), судебная коллегия на основании определения 06 сентября 2021 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).

Ответчик Корогодская М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, извещена.

ПАО "Совкомбанк" своего представителя в судебное заседание не направил, извещен.

В связи с указанным, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что 01.02.2014 между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком Корогодской М.В. заключен кредитный договор N *** в виде акцептования заявления оферты.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 157 894 рубля 74 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27 % годовых на срок 60 месяцев.

ПАО "Совкомбанк" в адрес Корогодской М.В. направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с допущенной просроченной задолженностью.

Согласно расчету, у Корогодской М.В. по состоянию на 13.10.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 200182 рубля 86 копеек и состоит из просроченной ссуды - 149660 рублей 34 коп, просроченных процентов - 28551 рублей 67 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов - 14291 рублей 09 копеек.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в указанном размере не представлено.

Расчет судебной коллегией проверен, соответствует условиям заключенного договора, математически верен, ответчиком не опровергнут.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая указанное, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 200 182, 86 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5201, 83 руб.

Довод ответчика о том, что истцом ранее предъявлялись аналогичные требования, которые определением суда от 21 декабря 2015 года оставлены без рассмотрения, судебной коллегией отклоняются, поскольку иск оставлен без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГК РФ (повторная неявка истца), что не препятствует повторному предъявлению требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года отменить.

Вынести новое решение, по которому:

Взыскать с Корогодской М.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N 282446364 в сумме 200182 рубля 86 копеек, государственную пошлину в размере 5201 рублей 83 копеек.

Председательствующий

Судьи