Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-38317/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., судей Жолудовой Т.В., Климовой С.В., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Преображенского районного суда города Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ГУ- ГУ ПФР Nпо Москве и адрес об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии - отказать в полном объеме;

установила:

фио обратился в суд с иском к ГУ- ГУ ПФР N по Москве и адрес, уточнив исковые требования, просил признать действия/бездействия ГУ- ГУ ПФР N по Москве и адрес в связи с занижением размера пенсии из-за арифметической ошибки незаконными; обязать ответчика предоставить сведения почему изменились начисления фио размера пенсии в сторону её уменьшения, сославшись на конкретные нормы права с учётом следующих фактов: Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" устанавливал фио пенсию в размере сумма (23.01.1986); Закон СССР от 15.05.1990 "О пенсионном обеспечении граждан в СССР" устанавливал фио пенсию в размере сумма (01.01.1990); Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" сумма (01.01.1991) установилфио пенсию в размере: сумма (01.03.1991г.), сумма (01.09.1991), сумма (01.01.1992), сумма (01.05.1994), сумма (01.10.1994г.), сумма (01.11.1994) и устранить допущенные нарушения, сделав перерасчёт с соответствующей доплатой и выплатить пенсию в соответствии с законом, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является получателем пенсии по старости, ответчиком с 1994 года необоснованно занижен размер, получаемой истцом пенсии, на свои обращения он не получает конкретных ответов о порядке расчета пенсии.

В судебное заседание суда первой инстанции истец, извещенный о слушании дела, не явился, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец фио, представитель ответчика ГУ- ГУ ПФР N по Москве и адрес не явились, извещены должным образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с дата фио была назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590.

Продолжительность трудового стажа, дающего право на назначение пенсии по старости на льготных условиях, на дату назначения пенсии составила 23 года 09 месяцев 21 день.

Размер пенсии к выплате установлен в соответствии с п. 19 Положения из средней заработной платы за 12 месяцев 1985 года и определен в максимальном размере сумма.

По состоянию на 01.01.1991 размер пенсии составил сумма на основании Закона РФ от 20.11.1990 N340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации", по состоянию на 01.03.1991 - сумма, 01.09.20911 - сумма. 01.01.1992 - сумма

С учетом применения ст. ст. 16, 18 Закона РФ от 20.11.1990 N340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и ст. 30 Закона РФ от 15.05.1991 N1244-I размер пенсии по состоянию на ноябрь 1991 г. исчислен в размер: РП = 8122 * 3, 5 + 8122 * 3, 5 * 0, 20 +8122 *0, 3 = сумма

Размер пенсии по состоянию на 31.12.2001 с учетом минимального размера пенсии сумма, установленном Указом Президента компенсационной выплаты сумма составил РП = 185, 32 *3, 5 + 185, 32*3, 5 *0, 2 +185, 32 *0, 3 + 100 = 933, 94.

С 01.01.2002 по 31.12.2014 трудовые пенсии назначались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в двойном размере.

С дата в связи с установление 1 группы инвалидности размер пенсии с учетом текущих индексаций составлял сумма, в том числе: сумма - увеличенный размер базовой части трудовой, устанавливается инвалидам 1 группы; сумма - размер страховой части трудовой пенсии.

По заявлению истца от 16.02.2010 было произведено уточнение пенсионного капитала по льготному стажу, был учтен стажевый коэффициент, который составляет 0, 75, с учетом суммирования стажа на соответствующих видах работ Список N 1 и участия в ликвидации ЧАЭС.

С 01.01.2010 была осуществлена оценка пенсионных прав с применением стажа на соответствующих видах работ.

Для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав учтен общий трудовой стаж до 15.06.1993 (в том числе периоды работы: с 03.04.1962 по 16.10.1962, с 17.10.1962 по 01.11.1966, с 02.11.1966 по 01.11.1985, с 02.11.1985 по 31.10.1990, с 01.11.1990 по 31.01.1991, с 01.02.1991 по 15.09.1992, с 16.09.1992 по 15.02.1993, с 16.02.1993 по 15.06.1993) в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, который составил 31 год 02 месяца 14 дней, при требуемом трудовом стаже для мужчин 20 лет в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173- ФЗ, в том числе стаж на соответствующих видах работ Список N 1 - 23 года 00 месяцев 14 дней при требуемом трудовом стаже для мужчин 10 лет.

Учтен максимальный стажевый коэффициент - 0, 75 от специального трудового стажа.

Расчетный пенсионный капитал (ПК) определяется по формуле:

ПК = (СК адрес : адрес СЗП - БЧ) х Т в соответствии с п. 3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Пенсионный капитал с учетом льготного стажа был рассчитан при:

- максимальном стажевом коэффициенте (СК) ? 0, 75 (суммарный льготный стаж по Списку N 1 и участия в ликвидации ЧАЭС на 01.01.2002 - 33 года 00 месяцев 15 дней);

- отношении среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в стране (ЗР/ЗП) за период с 01.05.1988 по 30.04.1990 - 2, 368 при максимально учитываемом 1, 2 в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ;

- среднемесячной заработной плате в РФ для увеличения размеров государственных пенсий (СЗП) - сумма;

- размере базовой части трудовой пенсии (БЧ) на 01.01.2002 - сумма, - увеличении по категории "участник ликвидации ЧАЭС" - сумма;

- ожидаемом периоде выплаты трудовой пенсии (Т) -144 мес.;

- суммарный коэффициент индексации на 01.01.2010 г. - 3, 6784.

ПК = (0, 75 х 1, 2 х 1671 - 450 + 55, 60) х 144 = сумма

На основании п.1 ст. 30.1 Федерального закона N 213-ФЗ сумма валоризации составляет 10 % величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, сверх того, 1% величины расчетного капитала за каждый полный год общего (льготного) стажа, приобретенного до 1 января 1991г.

Стаж на соответствующих видах работ Список N 1 на 01.01.1991 составил 23 года 00 месяцев 15 дней. Итого процент валоризации составил 33 % = 23% + 10%, сумма валоризации ? сумма (159768, 00 : 144 х 0, 33 х 3, 6784).

Учитывая вышеизложенное наиболее выгодным вариантом расчета пенсии с учетом суммы валоризации для истца является расчет пенсии при стажевом коэффициенте 0, 75, исчисленном от стажа на соответствующих видах работ.

Размер трудовой пенсии по старости с 01.01.2010 с учетом валоризации составил сумма, в том числе: сумма - увеличенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии (устанавливается инвалидам 1 группы); сумма - размер страховой части трудовой пенсии.

Доплата за период с 01.01.2010 по 31.03.2010 в сумме сумма произведена на лицевой счет истца в отделении Сбербанка РФ дата

По заявлению фио от 03.06.2011 и представленным справкам, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ Список N 1 за периоды с 02.11.1985 по 31.10.1990; 01.02.1991 по 15.09.1992 и с 16.02.1993 по 15.06.1993, с 01.07.2011 было произведено уточнение пенсионного капитала по льготному стажу. Был учтен стажевый коэффициент, который составляет 0, 75.

Стаж на соответствующих видах работ Список N 1 и участия в ликвидации ЧАЭС составил 40 лет 00 месяцев 00 дней, что не повлекло изменения стажевого коэффициента, так как он уже был учтен в максимальном размере 0, 75 в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ.

Льготный стаж по Списку N 1 до 1 января 1991 г. составил 28 лет 00 месяцев 15 дней. Итого процент валоризации составляет 38 %= 28% + 10%.

С 01.07.2011 размер пенсии составлял сумма, в том числе: сумма ? увеличенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии (устанавливается инвалидам 1 группы); сумма ? размер страховой части трудовой пенсии, в том числе сумма валоризации сумма и повышение по категории "участник ликвидации ЧАЭС 1986г." сумма

Трудовая пенсия с 01.04.2014 с учетом текущих индексаций составляла сумма, в том числе: сумма - увеличенный фиксированный базовый размер к страховой части пенсии (устанавливается инвалидам 1 группы); сумма - размер страховой части пенсии (в том числе повышение по категории "участник ликвидации ЧАЭС").

С 01.01.2015 пенсионное обеспечение на адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Все сформированные пенсионные права фио фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются. В связи с введением в действие Федерального закона от 28.12.2013г. N 400 - ФЗ произведена их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (ИПК).

ИПК по состоянию на 01.01.2015 составлял 134, 925.

С 01.01.2019 страховая пенсия с учетом текущих индексаций составляет сумма, в том числе: сумма ? увеличенная фиксированная выплата к страховой пенсии (устанавливается инвалидам 1 группы); сумма ? размер страховой пенсии.

С 01.01.2005 фио в соответствии с Законом РФ N 1244-1 от 15.05.1991 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального Закона N 122-ФЗ от 22.08.2004) и в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 28.1 Федерального Закона от 24.11.1995 г. N 181 - ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), назначена ЕДВ по двум категориям: "участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986г." и "инвалид 3 группы".

С 28.03.2005 в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 28.1 Федерального Закона от 24.11.1995 г. N 181 - ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), назначена ЕДВ категории "инвалид 2 группы".

С дата в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 28.1 Федерального Закона от 24.11.1995 N 181 - ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), назначена ЕДВ категории "инвалид 1 группы".

С 01.02.2019 суммарный размер ЕДВ составляет сумма, в том числе: сумма по категории "инвалид 1 группы" и истец имеет право на получение набора социальных услуг в натуральном виде: сумма по категории "участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986г." и истец имеет право на получение набора социальных услуг в натуральном виде.

Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, руководствуясь нормами закона, регулирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции, проверив порядок и расчет назначенной истцу пенсии, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку размер пенсии, выплачиваемой истцу, исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства, на какие-либо обстоятельства, влияющие на расчет размера пенсии, истец не ссылается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом первой инстанции не дана правовая оценка действиям ответчика в связи со снижением размера пенсии, не могут быть признаны обоснованными, поскольку юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дела надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. При этом из материалов дела следует, что размер пенсии истцом изменялся с учетом изменений пенсионного законодательства, уменьшения размера пенсии не усматривается ни из представленных ответчиком расчетов, изложенных в письменных возражениях, ни из указанных самим истцом в апелляционной жалобе сумм выплат.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, повторяют позицию ответчика, приведенную в суде первой инстанции и получившую надлежащую правовую оценку судом с приведением соответствующих мотивов в решении суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Апелляционная жалоба истца не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: