Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 33-38506/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В, Пильгановой В.М, при помощнике судьи Заргарян И.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Хутинаевой М.А. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 30 марта 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Хутинаевой Марины Александровны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов удовлетворить частично, обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" Хутинаевой Марине Александровне периоды: с 01.09.1986 г. по 01.10.1987 г, с 01.12.1991 г. по 12.08.1994 г, с 01.04.2002 г. по 31.03.2003 г, взыскать с Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области в пользу Хутинаевой Марины Александровны судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма и по оплате юридических услуг в размере сумма

в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио 14.10.2020 направила в суд иск к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области) о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды работы с 01.09.1986 по 01.10.1987 в Ленинградском государственном университете в должности стажера-исследователя, с 01.12.1991 по 12.08.1994 в ГУ "Таджикский научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и перинатологии" научным сотрудником (младшим, старшим) и заведующей отделом медицинской генетики, период обучения в очной целевой аспирантуре в Ленинградском государственном университете с 30.10.1987 по 29.10.1990, а также назначении пенсии с 05.09.2018, возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 57), мотивируя обращение тем, что в назначении пенсии ей отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, в то время как такой стаж подтвержден необходимыми доказательствами.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, представитель ответчика иск не признала.

30.03.2021 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований просит истец фио по доводам своей апелляционной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 30.03.2021.

В заседании судебной коллегии представитель истца Хутинаевой М.А. по доверенности Лебедева Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, ответчик ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований Хутинаевой М.А. об обязании включить в стаж период обучения в очной целевой аспирантуре в Ленинградском государственном университете с 30.10.1987 по 29.10.1990, а также назначении пенсии с 05.09.2018.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, 05.09.2018 обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", приложив к заявлению паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении ребенка 29.08.1984, трудовую книжку и документы об образовании (л.д. 18-19), и решением ответчика от 14.01.2019 N 1/187 в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

Так, в страховой стаж в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости и в общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав застрахованного лица Хутинаевой М.А. учтены периоды общей продолжительностью 04 года 04 месяца 15 дней (с 29.10 1990 по 30.11.1991, с 17.09.2004 по 28.02.2006, с 01.08.2008 по 31.08.2008 с 01.10.2008 по 31.10.2008 с 01.07.2010 по 02.09.2010 и период ухода за ребенком с 29.08.1984 по 01.03.1986) при требуемом стаже не менее 9 лет; в указанный стаж не включены периоды работы истца с 01.09.1986 по 01.10.1987, поскольку в трудовой книжке отсутствует должность, подпись и расшифровка подписи лица, вносившего запись, и с 01.12.1991 по 12.08.1994, поскольку период работы не подтвержден компетентными органами Республики Таджикистан, периоды работы в ООО "Ремстройпроект" с 03.11.2003 по 16.08.2004 и в ООО "Вариант-Привал" с 03.09.2010 по 12.12.2015, поскольку отсутствуют сведения в ИЛС, а также период обучения в очной целевой аспирантуре с 30.10.1987 по 29.10.1990, поскольку при зачислении отсутствует наименование учреждения (л.д. 10, 18-19).

Согласно трудовой книжке Хутинаевой М.А. серии АТ-III N 5773348 (дата заполнения 11.08.1986) с 01.09.1986 она зачислена на должность стажера-исследователя Ленинградского государственного университета на биолого-почвенный факультет, 01.10.1087 отчислена с должности в связи с окончанием срока и с 30.10.1987 зачислена в очную целевую аспирантуру биолого-почвенного факультета, откуда отчислена 29.10.1990 в связи с окончанием срока, с 29.10.1990 по 12.08.1994 истец работала в Таджикском НИИ охраны материнства и детства (ОМД) на различных должностях (л.д. 14-17).

Также у истца имеется трудовая книжка серии АТ-IX N 8273528 (дата заполнения 01.04.2002) (л.д. 12-13).

Разрешая требования истца об обязании включить в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии периодов работы с 01.09.1986 по 01.10.1987 и с 01.12.1991 по 12.08.1994, суд первой инстанции исходил из архивной справки от 18.03.2019, в которой указано о зачислении Хутинаевой М.А. с 01.09.1986 на должность стажера-исследователя на биолого-почвенный факультет Ленинградского государственного университета и отчислении с 01.10.1987 в связи с окончанием срока стажировки (л.д. 20), уточняющей справки и справки о переименовании от 11.03.2020 N 74, справки от 13.03.2019 N 87, выданных Государственным учреждением "Таджикский научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и перинатологии" о работе истца с 29.10.1990 по 12.08.1994 (л.д. 22-27, 30-32) и пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку данные периоды подтверждены представленными доказательствами; также суд обязал ответчика включить в указанный стаж период работы истца с 01.04.2002 по 31.03.2003 переводчиком в ООО "Линарес-К" согласно записям в трудовой книжке серии АТ-IX N 8273528 (дата заполнения 01.04.2002).

Отказывая в удовлетворении требований Хутинаевой М.А. об обязании включить в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях", периода обучения в очной целевой аспирантуре с 30.10.1987 по 29.10.1990, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо доказательств того, что именно в данный момент истец проходила обучение в очной целевой аспирантуре не представлено, поскольку отсутствует документ об окончании аспирантуры, а отказ в назначении пенсии мотивирован тем, что при подсчете индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) с учетом спорных периодов с 01.09.1986 по 01.10.1987, с 01.12.1991 по 12.08.1994 и с 01.04.2002 по 31.03.2003 и периодов, включенных пенсионными органами, стаж истца составит 09 лет 01 месяц 29 дней, а индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - 11, 415, при требуемой величине на 2018 года - 13, 8.

Решение суда в части удовлетворения требований Хутинаевой М.А. об обязании включить в подсчет стажа периоды работы с 01.09.1986 по 01.10.1987, с 01.12.1991 по 12.08.1994 и с 01.04.2002 по 31.03.2003, равно как в части вопроса о судебных расходах истцом не обжалуется, ответчиком апелляционная жалоба не подана, в связи с чем судебная коллегия в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в поданной апелляционной жалобе, и полагает выводы суда об отказе в удовлетворении требований Хутинаевой М.А. об обязании включить в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях", периода пребывания в очной целевой аспирантуре с 30.10.1987 по 29.10.1990 и назначении пении не основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Так, из архивной справки ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет" (СПбГУ) от 18.03.2019 N 01/ОА-30-118 (л.д. 20), следует, что приказом от 29.10.1987 N 2949/3 с 30.10.1987 фио зачислена в состав аспирантов (очная целевая аспирантура, Биолого-почвенный факультет, ЛГУ), а приказом от 24.10.1990 N 2607/3 с 29.10.1990 отчислена из состава аспирантов (очная целевая аспирантура Биолого-почвенный факультет ЛГУ) в связи с окончанием срока обучения; указанные записи также имеются в трудовой книжке истца серии АТ-III N 5773348 (дата заполнения 11.08.1986).

Согласно диплому Ленинградского гос.университета с 1980 по 1986 год фио окончила полный курс по специальности "биолог" и решением государственной экзаменационной комиссии от 23.06.1986 ей присвоена квалификация "биолога-зоолога" (л.д. 55), а согласно диплому кандидата наук серии БА N 025568 от 08.05.1991 решением Совета при Ленинградском гос.университете от 29.12.1990 (протокол N 26) Хутинаевой М.А. присуждена ученая степень кандидата биологических наук (л.д. 56).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" получение диплома об окончании аспирантуры (адъюнктуры), свидетельства об окончании аспирантуры (адъюнктуры) или диплома кандидата наук свидетельствует об окончании обучения по образовательной программе высшего образования подготовки научных и научно-педагогических кадров.

Положения ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предусматривают периодов обучения для включения в страховой стаж как периодов работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Вместе с тем, в п. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ о порядке исчисления страхового стажа предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Кроме того, положения ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии; в частности, в п. 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в п. 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31.12.2001, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в том числе с зачетом периодов обучения в средних специальных и высших учебных заведениях.

Так, положения подп. "и" п. 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", действовавшего в период обучения истца, предусматривали, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках, пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре, при этом предусмотрено при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подп. "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подп. "к".

Согласно материалам дела, периоду пребывания истца в аспирантуре с 30.10.1987 по 29.10.1990 предшествовала работа с 01.09.1986 по 01.10.1987 в Ленинградском государственном университете в должности стажера-исследователя.

При таких данных вывод суда об отсутствии каких-либо доказательств того, что именно в данный момент истец проходила обучение в очной целевой аспирантуре и окончила ее, опровергается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем в этой части решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об удовлетворении требований Хутинаевой М.А. об обязании ответчика включить в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" период пребывания в аспирантуре с 30.10.1987 по 29.10.1990.

Из ответа ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области на судебный запрос следует, что при включении в подсчет стажа периодов работы с 01.09.1986 по 01.10.1987, с 01.12.1991 по 12.08.1994 и с 01.04.2002 по 31.03.2003 и периода обучения с 20.10.1987 по 29.10.1990 общий страховой стаж Хутинаевой М.А. составит 12 лет 01 месяц 28 дней (при необходимой продолжительности страхового стажа в 2018 году - 9 лет), а ИПК - 14, 692 (при необходимом ИПК в 2018 году - 13, 8); 21.06.2018 истец достигла возраста 55 лет, необходимого для возникновения права на страховую пенсию согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действовавшей до 01.01.2019 на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии, в связи с чем требования истца об обязании назначить страховую пенсию с момент обращения за ее назначением 05.09.2018 основаны на положениях ст.ст. 8 и 22 указанного закона о назначении страховой пенсии со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда города Москвы от 30 марта 2021 года в части отказа в удовлетворении требований Хутинаевой М.А. об обязании включить в стаж период обучения и назначении пенсии отменить, принять по делу в этой части новое решение, которым обязать ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Хутинаевой Марине Александровне период пребывания в аспирантуре с 30 октября 1987 года по 29 октября 1990 года и назначить страховую пенсию с 05 сентября 2018 года, в остальной части решение Лефортовского районного суда города Москвы от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хутинаевой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: