Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-39091/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгун А.Г.

и судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В, при помощнике Левиной В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе истца Савельева Д.И. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020г, которым постановлено: отказать в удовлетворении исковых требований Савельева Д... И... к ООО "Первое Антикоррупционное СМИ" о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений о наличии гражданства государства Великобритании, возложении обязанности опубликовать о несоответствии действительности сведений, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Савельев Д.И. обратился в суд с иском к ООО "Первое Антикоррупционное СМИ" о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений о наличии у него гражданства государства Великобритании, возложении обязанности опубликовать о несоответствии действительности сведений, компенсации морального вреда, обосновывая тем, что по адресу в сети Интернет pasmi.ru/archive/255193 средством массовой информации ответчиком "Первое Антикоррупционное СМИ" (номер свидетельства в Роскомнадзоре ЭЛ N ФС 77 - 67501) была размещена статься под названием "Ряд российских депутатов и высших чиновников могут лишиться постов из-за иностранного гражданства". В статье указано, что депутат Государственной думы Российской Федерации фио... имеет гражданство Великобритании. Данная статья появилась в связи с высказыванием Президента Российской Федерации В.В.Путина в ежегодном послании Федеральному собранию о том, что необходимо ввести законодательный запрет для депутатов Государственной думы на наличие иностранного гражданства или наличия вида на жительство в другой стране. Инициатива Президента была встречена большинством жителей страны положительно, в связи с тем, что у граждан создается ощущение, что депутаты имеющие гражданство другой страны не являются достаточными патриотами своей страны. В связи с чем, депутаты, в отношении которых была распространена информация о наличии гражданства или вида на жительство других стран стали вызывать неприязненное отношение со стороны населения Российской Федерации. Именно с таким отношением после опубликования вышеуказанной статьи столкнулся и Д... И... Савельев, депутат Государственной думы от партии ЛДПР. В Приемные партии стали поступать обращения от граждан, высказывающих сомнение в качественной работе фио.., в связи с наличием у него гражданства другой страны. Учредителем средства массовой информации является ООО "Первое Антикоррупционное СМИ", автор статьи не указан.

Истец просил признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца сведения о наличии гражданства государства Великобритании, размещенные в статье "Ряд российских депутатов и высших чиновников могут лишиться постов из-за иностранного гражданства" по адресу в сети Интернет pasmi.ru/archive/255193 средством массовой информации "Первое Антикоррупционное СМИ", возложить на редакцию ООО "Первое Антикоррупционное СМИ" обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения по данному делу в законную силу опубликовать в разделе "Новости" сайта, шрифтом не менее чем 12 кегелем на срок не менее 365 дней текст следующего содержания: "Информация о наличии у депутата Государственной Думы Савельева Д... И... гражданства Великобритании, размещенная на сайте "Первое Антикоррупционное СМИ" не соответствует действительности".

Истец Савельев Д.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, по доверенности Задорожной Ю.С, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, пояснила, что от трех бабушек поступили письменные заявления, в которых после спорной публикации у них возникли сомнения в качественной работе истца. После публикации спорной статьи, истец стал членом Совета Федерации РФ.

Представитель ответчика ООО "Первое Антикоррупционное СМИ", по доверенности Гринько Н.А, в судебное заседания суда первой инстанции явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Савельев Д.И. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Савельева Д.И. - Задорожная Ю.С. явилась, апелляционную жалобу поддержала.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

В силу ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Из материалов дела усматривается, что ответчиком в сети Интернет https://pasmi.ru/archive/255193/ была опубликована статья под названием "Ряд российских депутатов и высших чиновников могут лишиться постов из-за иностранного гражданства", в которой, были указаны сведения: "Ранее телеграмм-канал "Кремлевский безбашенник" составил список влиятельных российских чиновников, которые имеют вид на жительство в другой стране или иностранное государство. По данным авторов канала, в их числе оказались зампред правительства фио (гражданство Италии), директор Федеральной службы по техническому и экспортному контролю фио (имеет ВНЖ Испании) и гендиректор ФКП "Союзпродимпорт" фио (ПМЖ Испании), и ряд депутатов Госдумы - глава комитета по бюджету и налогам Госдумы фио, депутаты фио, фио, фио (гражданство или ВНЖ Испании), фио, фио, фио, фио... (гражданство Великобритании). Также Путин отметил, что кандидаты в президенты России должны проживать на территории страны не менее 25 лет и никогда не иметь гражданства другой страны".

В соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации ЭЛ N ФС 77 - 67501 учредителем средства массовой информации "Первое Антикоррупционное СМИ" является ООО "Первое Антикоррупционное СМИ".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцом не доказан факт распространения оспариваемых сведений непосредственно ответчиком, поскольку речь в спорной статье идет о другом фио.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

17.01.2020г. врио.нотариуса Титанаковым И.Л. производился осмотр информации, размещенной на Интернет сайте https://pasmi.ru/, объектом осмотра являлись: https://pasmi.ru/archive/255193/ страница, на которой Ответчиком размещена информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию Савельева Д.В, в соответствии с технической документацией принадлежит домену "pasmi.ru", организация "ООО " pervoe antikorrupcionnoe smi"".

О принадлежности домена "https://pasmi.ru" Ответчику прямо указано на странице "https://pasrm.ru/about/" - "О редакции": "Первое антикоррупционное СМИ" - федеральное средство массовой информации, специализирующееся на борьбе с коррупцией в России. РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ: Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ М ФС 77 - 67501 от 18 октября 2016 года. Регистрирующий орган - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации. УЧРЕДИТЕЛЬ: Общество с ограниченной ответственностью "Первое Антикоррупционное СМИ" (ООО "ПАСМИ") РЕДАКЦИЯ: Вербицкий Д.Ю. ? и.о, главного редактора, член Союза журналистов России КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Адрес: адрес. Телефон редакции:... E-mail:... - для предложений, замечаний и сотрудничества".

Согласно ответа на судебный запрос Останкинской межрайонной прокуратуры СВАО г.Москвы, после проведения прокурорской проверки, ООО "ПАСМИ", в целях исключения двойного толкования вышеназванной статьи добавило активную ссылку на имя Савельева Д, при нажатии которой осуществляется переход на сайт https:/www.tulapressa.ru/2019/04/senator-dmitrij-savelev-otchitaisya-o-doxodax-imushestve-za-god-on-poluchil-1796-mln-rub-8882/, где конкретизирована информация о каком именно Савельеве Д. идет речь.

Между тем следует учесть, что переходя по вышеуказанной ссылке (https:/www.tulapressa.ru/2019/04/senator-dmitrij-savelev-otchitaisya-o-doxodax-imushestve-za-god-on-poluchil-1796-mln-rub-8882/) статья в средствах массовой информации "Тульская пресса" размещена 13 апреля 2019 года, тогда как оспариваемая статья размещена 15 января 2019г. Таким образ за указанный период (с 15.01.2019г. по 13.04.2019г.) в сети интернет была размещена информация не соответствующие действительности.

Как указывает истец, на сегодняшний день он является действующим депутатом Государственной Думы РФ от партии ЛДПР. В приемную партии поступают многочисленные обращения граждан, высказывающие сомнения в связи с наличием у него гражданства другой страны.

Из статьи следует, что в отношении Савельева Д.В. распространенные сведения изложены в качестве утверждений, а не оценочных мнений и суждений и являются порочащими деловую репутацию, так как указывают на наличие гражданства или вида на жительства других стран.

Стороной ответчика, доказательств соответствия действительности распространенных сведений не представлено.

На дату публикации оспариваемой статьи, Савельев Д.В. являлся депутатом Государственной Думы местного созыва, иных депутатов по фамилии Савельев Д.В. в Государственной Думе РФ шестого созыва не было.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения.

В силу разъяснений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в соответствии с которыми лицо, в отношении которого были распространены порочащие сведения, вправе обратиться в суд с иском к редакции средства массовой информации о защите чести, достоинства и деловой репутации без ограничения срока, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, не может быть принят во внимание.

Согласно п.9 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Ст.151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с указанными нормами материального права, судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ООО "Первое антикоррупционное СМИ" в пользу Савельева Д.В. компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2020г. отменить, постановить по делу новое решение.

Иск Савельева Д... И... к ООО "Первое антикоррупционное СМИ" о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Савельева Д... И... сведения о наличии у него гражданства Великобритании, размещенные в статье "Ряд российских депутатов и высших чиновников могут лишиться постов из-за иностранного гражданства" по адресу в сети Интернет https://pasmi/ru/archive/255193/ средством массовой информации "Первое антикоррупционное СМИ".

Возложить на редакцию "Первое антикоррупционное СМИ" ООО "Первое антикоррупционное СМИ" обязанность в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу опубликовать в разделе "Новости" сайта, шрифтом не менее 12 кегелем на срок не менее 365 дней текст следующего содержания: Информация о наличии у депутата Государственной Думы Савельева Д... И... гражданства Великобритании размещенная на сайте "Первое антикоррупционное СМИ" не соответствует действительности".

Взыскать с ООО "Первое антикоррупционное СМИ" в пользу Савельева Д... И... компенсацию морального вреда в размер 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: