Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-39581/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио и фио, при помощнике судьи Виноградовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца АО "НАСКО" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Преображенского районного суда адрес от 28 июля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований АО "НАСКО" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Лик Яне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения - отказать,

УСТАНОВИЛА:

АО "НАСКО" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Лик Я.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что конкурсным управляющим АО "НАСКО" установлен факт перечисления за период с 19.12.2018 по 20.03.2019 ИП Лик Я.В. денежных средств в совокупном размере сумма в счет оплаты по агентскому договору от 01.10.2018 N ЮР-1-Д-ОБ. При этом у АО "НАСКО" отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие оснований и размер выплат в пользу ответчика, в том числе акты выполненных работ. Согласно выписке из ЕГРИП, ИП Лик Я.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчику направлялось требование о представлении в адрес АО "НАСКО" документов, подтверждающих выполнение работ, оказание услуг либо осуществить возврат перечисленных средств в полном объеме, однако ответ не поступил.

Представитель истца АО "НАСКО" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лик Я.В. в судебное заседание не явилась, представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец АО "НАСКО" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснения представителя АО "НАСКО" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио, поддержавшей жалобу, представителя ответчика Лик Я.В. по доверенности фио, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 27.08.2019 по делу N А65-20872/2019 адрес страхования компания адрес" (АО "НАСКО") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию складов".

За период с 19.12.2018 по 20.03.2019 АО "НАСКО" перечислило ИП Лик Я.В. денежные средства в совокупном размере сумма в счет оплаты по агентскому договору от 01.10.2018 N 945 серия ЮР-1-Д-ОБ, а именно: 19.12.2018 в сумме сумма 189-30 руб, 29.01.2019 в сумме сумма, 29.01.2019 в сумме сумма, 13.02.2019 в сумме сумма 301-83 руб, 20.03.2019 г. в сумме сумма, 20.03.2019 в сумме сумма

Согласно выписке из ЕГРИП ИП Лик Я.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

21.05.2020, 06.08.2020 ответчику направлялись письма о представлении в адрес АО "НАСКО" документов, на основании которых было осуществлено перечисление денежных средств или об осуществлении возврата перечисленных средств в полном объеме.

Данные требования ответчиком не выполнены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, конкурсный управляющий АО "НАСКО" ссылается на то, что документов, подтверждающих наличие оснований и размера выплат в пользу ответчика, не обнаружено, конкурсному управляющему данные документы не передавались.

Представителем истца представлено суду определение Арбитражного суда адрес от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признаны недействительными сделки по перечислению АО "НАСКО" в пользу Лик Я.В. 12.04.2019 денежных средств в размере сумма Принимая данное решение, арбитражный суд исходил из того, что по состоянию на 31.03.2019 должник АО "НАСКО" обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имуществом, спорные платежи привели к уменьшению конкурсной массы должника. При этом доказательств того, что Лик Я.В. осуществлено встречное предоставление, в материалы дела ответчиком не представлено. Размер вознаграждения Лик Я.В, установлен по разным видам страхования (от несчастных случаев, страхования грузов, банковских рисков, финансовых рисков, комбинированного страхования строительно-монтажных рисков, имущества) в виде единой ставки в размере 40%, и является завышенным по сравнению со средними ставками агентского вознаграждения по договорам страхования грузов иных страховых компаний (до 30%), что не соответствует рыночным условиям, зафиксированным статистическими показателями на сайте Центрального Банка Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком представлены документы об обоснованности полученных от АО "НАСКО" денежных средств.

Так, суду представлен агентский договор N 945 серия ЮР-1-Д-ОБ от 01.10.2018, заключенный между АО "НАСКО" и ИП Лик Я.В.

Согласно п. 2.1 договора агент обязуется по поручению страховщика совершать от имени и за страховщика действия, в соответствии с условиями и полномочиями, предоставленными настоящим договором и доверенностью, выданной страховщиком, в отношении юридических лиц, физических лиц, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, заинтересованных в заключении со страховщиком договоров (полисов) страхования по страховым продуктам, перечисленным в Приложении N 1, а страховщик обязуется за надлежащее выполнение агентом обязательств по настоящему договору выплатить агенту причитающееся вознаграждение в размере и в порядке, определяемом договором.

Пунктом 3.2.5 договора предусмотрено, что агент обязан предоставить страховщику два подписанных со своей стороны экземпляра акта об оказанных услугах по договорам страхования, заключенным при содействии агента в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 3.2.8 договора агент передает страховщику: страховую документацию, согласно Методической документации страховщика. Документы передаются страховщику по акту приема-передачи документации.

В соответствии с п. 3.4.5 договора страховщик обязан выплатить агенту вознаграждение за надлежащее выполнение обязательств по договору на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Страховщик выплачивает агенту вознаграждение по договорам (полисам) страхования в течение (тридцати) рабочих дней с даты утверждения (подписания) страховщиком акта об оказанных услугах (п.4.3 договора).

В соответствии с п. 1 Приложения N 1 к договору N 945 серия ЮР-1-Д-ОБ от 01.10.2018 размер вознаграждения агенту устанавливается в размере 40% (вне зависимости от вида страхования) от суммы страховой премии, поступившей на расчетный счет страховщика.

Ответчиком предоставлены акты об оказанных услугах/выполненных работах к агентскому договору: N АО-102-047675/18 от 31.10.2018 о заключении договоров страхования с ОАО "Знамя" со страховой премией сумма; N АО-102-050591/18 от 31.11.2018 о заключении договоров страхования с ОАО "Знамя", адрес "Нилтехнонормативов" со страховой премией сумма, N АО-102-055812/18 от 31.12.2018 о заключении договоров страхования с ОАО "Знамя", адрес со страховой премией сумма, N АО-102-061215/19 от 31.01.2019 о заключении договоров страхования с ОАО "Знамя", адрес со страховой премией сумма, N АО-102-067621/19 от 28.02.2019 о заключении договоров страхования с ОАО "Знамя", адрес со страховой премией сумма

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, принимая во внимание факт наличия между сторонами обязательств по агентскому договору N 945 серия ЮР-1-Д-ОБ от 01.10.2018, отсутствие доказательств совершения ответчиком каких-либо недобросовестных действий, направленных на получение денежных средств, недобросовестного исполнения ответчиком своих обязательств, установленных договором.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ, оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

На основании статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Надлежащим доказательством обоснованности получения ответчиком сумм агентского вознаграждения мог бы стать отчет агента, на необходимость которого указано в статье 1008 ГК РФ.

Агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом действия, тем, что по нему агентом по поручению принципала совершаются как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном случае предполагает действия ответчика не только по заключению договоров от имени истца, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению истцом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены надлежащие доказательства встречного исполнения, а именно отсутствует первичная документация, подтверждающая фактическое выполнение работ/оказания услуг (страховая документация по заключенным договорам (полисам) страхования, сведения об оплате страховых премий, подлежащих перечислению на расчетный счет страховщика и т.д.).

Так, несмотря на то, что в актах N АО-102-047675/18 от 31.10.2018, N АО-102-050591/18 от 31.11.2018, N АО-102-055812/18 от 31.12.2018, N АО-102-061215/19 от 31.01.2019, N АО-102-067621/19 от 28.02.2019 формально указано, что Лик Я.В. оказаны услуги по заключению договоров страхования с юридическими лицами, однако указанные акты содержат общую информацию о заключенных договорах, неподтвержденную первичными документами.

Из данных актов не усматривается, какие юридические и иные действия Лик Я.В, действующая в качестве агента, реально совершала от имени страховщика при заключении договоров страхования, в чем проявилось содействие ответчика истцу в заключении договоров страхования.

Каких-либо отчетов, из содержания которых усматривалось бы участие Лик Я.В. в поисках страхователей, ведении переговоров и заключении договоров страхования, раскрывалась бы ее роль в содействии страховщику по заключению договоров страхования либо в осуществлении иных действий в интересах общества, в материалах дела не имеется.

В то время, как обязательность предоставления отчетов агента предусмотрена нормами гражданского законодательства.

Договоров страхования с ОАО "Знамя", адрес "Нилтехнонормативов", адрес, заключенные при содействии ответчика, ответчиком суду также не представлено.

Представитель истца утверждает о том, что фактический поиск заказчиков, подготовка контрактов, ведение переговоров с заказчиком осуществляли должностные лица АО "НАСКО". Функции агента (ответчика) фактически были сведены к созданию документооборота, подтверждающего фиктивные затраты по выплате агентского вознаграждения.

Факт заключения указанных договоров должностными лицами страховщика, ответчик в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривала.

Вышеуказанные договоры также отсутствуют у истца в связи с не передачей их бывшим руководством АО "НАСКО", препятствовавшим деятельности временной администрации.

Агентским договором N 945 серия ЮР-1-Д-ОБ от 01.10.2018 установлено, что перечень действий и полномочий агента указывается в доверенности, выдаваемой страховщиком агенту, образец которой является приложением N 3 к вышеуказанному договору.

Однако в материалы дела ответчиком не представлено и доверенности, выданной должнику Лик Я.В. в соответствии с условиями агентского договора.

Данных о том, что размер вознаграждения Лик Я.В. в виде единой ставки в размере 40% от страховой премии соответствует средним ставкам агентского вознаграждения по договорам страхования, в деле нет.

Доводы Лик Я.В. о реальном исполнения обязанностей агента и об отсутствии вследствие этого неосновательного обогащения, судебной коллегией отклоняются, поскольку реальность оказанных агентских услуг какими-либо первичными документами, кроме актов выполненных работ, ответчиком надлежащим образом не подтверждена, а потому достаточных оснований считать, что денежные средства получены ответчиком за оказанные услуги по агентскому договору N 945 серия ЮР-1-Д-ОБ от 01.10.2018, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт по основаниям п. п. 2, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 330 ГПК РФ не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска АО "НАСКО" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", взыскании с Лик Я.В. в пользу АО "НАСКО" суммы неосновательного обогащения в размере сумма, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Преображенского районного суда адрес от 28 июля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск АО "НАСКО" удовлетворить.

Взыскать с Лик Яны Владимировны в пользу АО "НАСКО" сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий

Судьи