Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-40055/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио по правилам производства в суде 1 инстанции дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК АСВ "Агенство по страхованию вкладов" на решение Бабушкинского районного суда адрес от 03 декабря 2020 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бушуеву Андрею Михайловичу о взыскании задолженности, судебных расходов, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Бушуеву А.М. о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 июня 2007 года между сторонами был заключен кредитный договор N 671463, в соответствии с условиями которого, банк перечислил ответчику сумма под 18, 00% годовых, сроком погашения до 01.12.2008 г. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и процентов надлежащим образом не вносил. В случае неисполнения принятых на себя обязательств предусмотрено начисление неустойки в соответствии с действующими в банке тарифами. Задолженность Бушуева А.М. по кредитному договору за период с 21.07.2007 г. по 09.06.2020 г. составила сумма из которых: просроченный основной долг - сумма, проценты- сумма, штрафы и неустойки - сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма Ответчику было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако данное требование им проигнорировано.

Решением Арбитражного суда адрес от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Инвентаризация кредитных досье и передача их конкурсному управляющему не завершена, экземпляр кредитного досье на фио у конкурсного управляющего отсутствует, представить экземпляр кредитного договора не представляется возможным. Процентная ставка за пользование кредитом указана в размере, содержащемся в расчёте задолженности.

Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бушуев А.М. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просил в апелляционной жалобе истец. не соглашаясь с выводами суда об отсутствии доказательства, подтверждающих факт заключения кредитного договора с ответчиком.

Определением от 24 ноября 2021 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ввиду того, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по адресу: адрес, тогда как, согласно выписке из домовой книги, 09.01.2014 г. ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по адресу: адрес.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего ГК АСВ по доверенности фио, поддержавшей доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 28 октября 2015 года по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В обоснование иска ГК "Агентство по страхованию вкладов" указал, что 13 июня 2007 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком был заключён кредитный договор N 671463, в соответствии с условиями которого банк представил Бушуеву А.М. кредит в сумме сумма сроком погашения до 1 декабря 2008 года.

Согласно расчёту задолженности и представленным выпискам по счёту ответчика, по состоянию на 09 июня 2020 года задолженность фио по кредитному договору составила сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма - проценты, штрафные санкции - сумма

Судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт заключения кредитного договора с ответчиком подтвержден совокупностью представленных истцом доказательств - копией заявления фио о выдаче кредитной карты, подписанного Бушуевым А.М, его распиской о получении кредитной карты, заявлением о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", копией паспорта заемщика. Данные доказательства и сам факт заключения договора не оспорены ответчиком в ходе рассмотрения дела, оснований подвергать сомнению представленные доказательства у судебной коллегии не имеется, так же как и представленный истцом расчет задолженности ответчика.

Ввиду допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены решения суда в любом случае, решение суда, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований закона, по делу должно быть постановлено новое решение, которым исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК АСВ подлежат удовлетворению. С Бушуева А.М. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N 671463 от 13.05.2007 г. в сумме сумма, в том числе, сумму основного долга - сумма, сумму процентов - сумма, штрафные санкции - сумма, а также расходы по госпошлине - сумма

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда от 03 декабря 2020 г. - отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с фио в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 671463 от 13.05.2007 г. в сумме сумма, расходы по госпошлине - сумма

Председательствующий

Судьи: