Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 33-40866/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В, Лобовой Л.В, при секретаре Джемгирове М.Э, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Окишева Ю.Н. на решение Симоновского районного суда города Москвы 29 апреля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Окишева Юрия Николаевича к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии, с учетом всех надбавок, региональных социальных доплат, всего трудового стажа - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Окишев Ю.Н. 09.12.2020 направил в суд иск к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области) об обязании произвести перерасчет размера пенсии с учетом всех периодов трудового стажа, причитающихся надбавок и доплат, мотивируя обращение тем, что с размером получаемой пенсии в сумме сумма он не согласен, его трудовой стаж составляет более 45 лет, однако в перерасчете пенсии ему незаконно было отказано.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика иск не признала.

29.04.2021 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Окишев Ю.Н. по доводам своей апелляционной жалобы, направленной в суд 25.05.2021 и 04.06.2021.

В заседании судебной коллегии истец Окишев Ю.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Окишев Ю.Н, паспортные данные, с 01.09.1971 по 14.07.1972 обучался в СПТУ N 12 г. Подольска и с 17.07.1972 начал трудовую деятельность в ВНПО "Каскад", откуда уволен 09.11.1972 в связи с призывом ряды Советской Армии, с 10.11.1972 по 08.08.1973 проходил службу в Советской Армии, после чего с 07.12.1973 работал на Подольском механическом заводе им. Калинина по 11.07.1986, с 08.08.1986 по 04, 01.1988 - на Подольском заводе по ремонту и обслуживанию торговой техники, с 25.01.1988 по 26.07.2016 работал в ГАБТ России артистом хора, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 12-23), с 28.06.2014 он является получателем страховой пенсии по старости, назначенной на основании ст.ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" по достижении возраста 60 лет, на 01.11.2019 размер пенсии составлял сумма (л.д.7).

Полагая размер пенсии установленным неправильно, Окишев Ю.Н. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и в ответе от 30.10.2019 ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области сообщило, что пенсия ему установлена и выплачивается в соответствии с положениями действующего законодательства (л.д. 8-11).

Так, пенсия истца исчислена исходя общего трудового стажа на 01.01.2014 - 40 лет 11 месяцев 27 дней, страхового стажа на 01.01.2002 - 28 лет 06 месяцев 29 дней, продолжительности трудового стажа на 01.01.1991 - 17 лет 11 месяцев 28 дней, соотношения среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране - 2, 385 (при ограничении 1, 2, согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), а также начисленных страховых взносов, поступивших на лицевой счет истца с 01.01.2002 по 01.01.2014 на сумму сумма, в дальнейшем увеличение размера пенсии истца производились путем ежегодного перерасчета страховой части пенсии за счет страховых взносов, отраженных на лицевом счете застрахованного лица как работающего пенсионера (л.д. 8-11).

Как указано в п. 2 ст. 30 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяемого в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившему в силу с 01.01.2015, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам в виде объяснений сторон, письменных доказательств, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии по старости не имеется, учитывая, что расчетный размер пенсии истца при оценке пенсионных прав застрахованного лица определен по наиболее выгодному для него варианту, предусмотренному п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при этом судом обоснованно учтено, что действующее законодательство не предусматривает возможности смешения формул подсчета размеров трудовых пенсий граждан, указанных соответственно в п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", стажевый коэффициент и коэффициент валоризации определены с учетом имеющего у истца именно общего трудового стажа, в который нестраховые периоды не включаются, приобретенного соответственно на 01.01.2002 и на 01.01.1991, размер страховой пенсии по старости истца исчислен в соответствии с подлежащим применению пенсионным законодательством, в связи с чем оснований для ее перерасчета не имеется, установленная страховая пенсия по старости выплачивается истцу в полном объеме, что им не оспаривается.

В апелляционной жалобе истца не приведено каких-либо иных доводов, по которым истец полагает размер выплачиваемой ему пенсии определенным неверно, в связи с чем ее доводы не могут явиться основанием для отмены решения суда, а ссылка на имеющийся у него общий трудовой стаж 45 лет с 1971 по 2016 годы не влечет иного исчисления стажа, поскольку истцу назначена пенсия с 28.06.2014 как работающему пенсионеру, а для назначения пенсии на основании ст.ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" имеет значение страховой стаж на 01.01.2001 и 01.01.1991.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, условий для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца, которая не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда города Москвы 29 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Окишева Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: