Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-40890/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., судей фио, фио, при помощнике судьи Покосовой В.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 2-5600/2020 по апелляционной жалобе ответчика Мацкевича С.В. на решение Хорошевского районного суда адрес от 19 августа 2020 года, которым постановлено:

взыскать с Мацкевича Сергея Викторовича в пользу адрес Страхование" в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец адрес Страхование" обратился в суд с иском к ответчику Мацкевичу С.В. о взыскании страховой выплаты в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Суд первой инстанции постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик, ссылаясь на его незаконность.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе ответчика Мацкевича С.В. через отдел делопроизводства Московского городского суда поступило заявление представителя истца адрес Страхование" по доверенности фио об отказе от иска.

Ответчик Мацкевич С.В. и его представитель фио - в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

Изучив заявленное представителем истца ходатайство об отказе от иска, заслушав мнение участников процесса по нему, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, - отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, - отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом необходимо иметь в виду, - ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае истцом в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление представителя истца адрес Страхование" об отказе от иска, предъявленного к Мацкевичу С.В, о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, в котором истец просит прекратить производство по делу, и указывает на то, что истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ адрес Страхование" от иска, предъявленного к Мацкевичу С.В, о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

Решение Хорошевского районного суда адрес от 19 августа 2020 года - отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-5600/2020 по иску адрес Страхование" к Мацкевичу Сергею Викторовичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Председательствующий:

Судьи: