Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-41628/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В. и судей фио, фио, при ведении протокола секретарем Джемгировым М.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Алфимовой Людмилы Валентиновны на решение Кунцевского районного суда адрес от 14 июля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Алфимовой Людмилы Валентиновны к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по Москве и адрес взыскании денежных средств - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Алфимова Л.В. обратилась в Кунцевский районный суд адрес с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по адрес и адрес (далее ГУ-ГУ ПФР N 2 по адрес и адрес), уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ответчика произвести перерасчет и выплату трудовой пенсии согласно решению Кунцевского районного суда адрес от 24.01.2019 по гражданскому делу N 02-0171/2019 с момента обращения 06.12.2017; о взыскании в счет недополученной пенсии за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2021 года денежных средств в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что она является пенсионером по возрасту. С 10.01.2017 ей назначена трудовая пенсия по старости в размере сумма, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по Российской Федерации составило 0, 638. 06.12.2017 в Клиентскую службу "Солнцево" Управления по приему населения ГУ-ГУ ПФР N 2 по адрес и адрес она подала заявление о перерасчете размера страховой пенсии за период до 01.01.2015 (п.1 ч.2 ст.18 N 400-ФЗ; за счет изменения сумм расчетного пенсионного капитала) в связи с предоставлением документов о среднемесячном заработке с приложением оригинала справки о размере заработной платы Филиала -АМДК от 15.01.1998 N 17-б за период с 01.08.1994 по 31.12.1997. 13.08.2018 она получила решение об отказе в установлении пенсии от 16.01.2018 N 107/2973183/17 и решение о приостановлении срока рассмотрения заявления от 22.05.2018 N 2792 заявления. Решением Кунцевского районного суда адрес от 24.01.2019 по гражданскому делу N 02-0171/2019 ее исковые требования к ГУ-ГУ ПФР N 2 по адрес и адрес были удовлетворены полностью и на ГУ-ГУ ПФРФ N 2 по адрес и адрес возложена обязанность произвести перерасчет ее пенсии и выплату страховой пенсии по старости с момента обращения. Решение по делу вступило в законную силу 16.07.2019. По мнению заявителя в решении имеются неясности о дате назначения пенсии, в связи с чем обратилась в суд.

В суде первой инстанции Алфимова Л.В. исковые требования поддержала; представитель ответчика Смолянов А.В. иск не признал.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Истец Алфимова Л.В, в суд апелляционной инстанции не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение дела через представителя Алфимова В.Г.; ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 164), своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 166-168).

Судебная коллегия на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Алфимова В.Г, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб, изученным материалам дела, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (действующего с 01.01.2015 года) размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400- ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление о перерасчете размера страховой пенсии рассматривается не позднее чем через пять рабочих дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

В случае отказа в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела с 10.01.2017 Алфимова Л. В. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" в размере сумма, в том числе фиксированная выплата - сумма, страховая пенсия- сумма; отношение по заработной плате за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 -0, 638.

Алфимова Л.В. 06.07.2017 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с предоставлением справок о заработной плате, в чем ей было отказано, данный отказ истец обжаловала в судебном порядке. Решением Кунцевского районного суда адрес от 24.01.2019 по гражданскому делу N 02-0171/2019 исковые требования Алфимовой Л.В. к ГУ-ГУ ПФР N 2 по адрес и адрес были удовлетворены полностью и на ГУ-ГУ ПФРФ N 2 по адрес и адрес возложена обязанность произвести Алфимовой Л.В. перерасчет и выплату страховой пенсии по старости с момента обращения, приняв к производству справку филиала Астраханского мебельно-деревообрабатывающего комбината N 17-б от 15.01.1998 и справку филиала Астраханского мебельно-деревообрабатывающего комбината N 18-исх. от 15.01.1998, содержащие сведения о периоде работы, занимаемой должности и заработной плате за период с 01.08.1994 по 31.12.1997. Решение по делу вступило в законную силу 16.07.2019.

22.01.2020 Алфимова Л.В. обратилась в Клиентскую службу "Солнцево, Переделкино, Внуково" Управление по приему населения ГУ-ГУ ПФР N 2 по адрес и адрес с заявление о перерасчете пенсии с приложением решения Кунцевского районного суда адрес от 24.01.2019, апелляционного определения Московского городского суда от 16.07.2019, а также справок о заработной плате от 15.01.1998 N 17-6 и N 18исх.

01.02.2021 поступило определение Кунцевского районного суда от 19.11.2020 о разъяснении решения суда от 24.01.2019 в части обязания произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 06.12.2017.

В связи с поступившим заявлением и представленными документами на основании решения Кунцевского районного суда адрес от 24.01.2019 и определения данного суда от 01.02.2021 о разъяснении решения суда ответчиком 04.02.2021 было вынесено решение N 040506148 об обнаружении ошибки и с 06.12.2017, то есть с даты обращения, произведен перерасчет размера страховой пенсии истца.

При этом из материалов дела усматривается, что по указанным выше справкам отношение по заработной плате за период с 01.08.1994 по 31.12.1997 составило 0, 939; размер пенсии истца с 06.12.2017 составил сумма, в том числе фиксированная выплата страховой пенсии ? сумма, страховая пенсия ? сумма (лд. 43); с 01.08.2018 произведена беззаявительная корректировка размера страховой пенсии, при этом величина ИПК по состоянию на 01.08.2018 составила 3000, размер страховой пенсии составил сумма, в том числе фиксированная выплата - сумма, страховая пенсия - сумма (л.д. 45); с 01.08.2019 в результате беззаявительной корректировки размер страховой пенсии по старости составил сумма, в том числе фиксированная выплата - сумма, страховая пенсия - сумма (л.д. 47); с 01.01.2020 размер страховой пенсии по старости Алфимовой Л.В. не изменился, поскольку она по март 2020 года осуществляла трудовую деятельность; в связи с прекращением трудовой деятельности с 01.04.2020 размер страховой пенсии составил сумма (л.д.49), с 01.08.2020 размер пенсии составил сумма (л.д. 50), а с 01.01.2021 размер страховой пенсии составил сумма(л.д. 51).

На основании произведенных перерасчетов за период с 06.12.2017 на лицевой счет истца перечислены доплаты в размере сумма и в размере сумма Факт получения данных денежных средств представителем истца не оспаривался.

Таким образом, ответчиком произведен перерасчет страховой пенсии по старости истцу в соответствии с решением Кунцевского районного суда адрес от 24.01.2019 и в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами пенсионного законодательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о перерасчете пенсии и о взыскании денежных средств, при этом обоснованно исходил из того, что размер пенсии истцу рассчитан верно, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пенсионные права истца не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что решение Кунцевского районного суда адрес от 24.01.2019 ответчик исполнил после обращения в суд с настоящим иском, не может повлечь отмены постановленного решения, поскольку не опровергает выводов суда.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

По существу доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебная коллегия с выводами суда согласилась, поскольку оснований для иной оценки доказательств по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, судом установлены все обстоятельства, имеющие значение по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 14 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алфимовой Людмилы Валентиновны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи