Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 33-41992/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) Стецурине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2254/21 (77RS0010-02-2021-000619-85) по апелляционной жалобе Вороновой С.М. на решение Измайловского районного суда адрес от 7 июня 2021 года, которым постановлено: Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Старое сельцо" удовлетворить.

Взыскать с Вороновой Светланы Михайловны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Старое сельцо" задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, неустойку в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Старое сельцо" обратился в суд с иском к Вороновой С.М. о взыскании задолженности, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

В обоснование требований указал, что ответчик является членом СНТ "Старое сельцо", имеет в собственности пять земельных участков N2, 26, 27, 28, 29, расположенных в границах СНТ по адресу: адрес, СНТ "Старое сельцо". Размер членских взносов утвержден решениями общих собраний. Ответчик не выполняет в добровольном порядке обязанности члена СНТ по своевременной оплате установленных взносов, в связи с чем за ней числится задолженность по уплате членских взносов за 2018-2020 годы на общую сумму сумма, которую истец просил взыскать с Вороновой С.М. в свою пользу. Кроме того, просил взыскать пени в соответствии с п.3.3 Устава СНТ "Старое сельцо" из расчета 0, 1% от суммы задолженности за период 2018-2020 годы на общую сумму сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Воронова С.М. в судебном заседании признала обоснованность уточненных исковых требований в части размера задолженности по членским взносам в пределах срока исковой давности, пояснив, что задолженности по целевым взносам не имеет. Заявленную ко взысканию неустойку (пени) считала завышенной и в соответствии со ст.333 ГК РФ просила снизить ее до размера, рассчитанного про правилам ст.395 ГК РФ.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик Воронова С.М. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание не явился представитель СНТ "Старое сельцо", извещался надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллеги полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав Воронову С.М, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции не применил норму материального права, подлежащую применению.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также определение правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N217-ФЗ).

В силу п.2 ч.6 ст.11 Федерального закона N217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1-3 ст.14 Федерального закона N217-ФЗ в зносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Пунктами 4, 9, 10 статьи 14 Федерального закона N217-ФЗ определено, что п ериодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются Уставом товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке

В соответствии с п.3.1 Устава СНТ "Старое сельцо" в товариществе с его членов взымаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы.

Согласно п.3.3 Устава товарищества членские взносы уплачиваются в течение одного месяца после утверждения их размера на собрании СНТ. За просрочку платежа взимаются пени в размере 0, 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.4.1, 4.4.2, 4.4.6 Устава член СНТ обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; выполнять требования Устава, решения общих собраний СНТ или собраний уполномоченных, решения Правления СНТ, действующего законодательства РФ и иных правовых актов; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом РФ о садоводческих объединениях и Уставом СНТ, налоги и платежи.

Судом первой инстанции установлено, что Воронова С.М. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества "Старое сельцо", имеет в собственности пять земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 33:13:060141:17 (участок 26), 33:13:060141:41 (участок 2), 33:13:060141:65 (участок 27), 33:13:060141:66 (участок 28) и 33:13:060141:67 (участок 29) общей площадью 4361 кв.м, с разрешенным видом использования - для ведения садоводства, расположенных в границах СНТ "Старое сельцо" по адресу: адрес, фио (сельское поселение), СНТ "Старое сельцо".

Указанное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.13-18, 28-36).

Размер членских взносов на 2018-2020 годы определен решениями общих собраний членов СНТ "Старое сельцо", оформленными протоколами от 08.07.2017 (за 2018 год), от 04.08.2018 (за 2019 год) и от 15.06.2019 (за 2020 год), в сумме сумма за 1 сотку в год (л.д.9-12).

Указанные выше решения общих собраний СНТ не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны. Следовательно, должны соблюдаться членами товарищества.

Как следует из доводов искового заявления и не оспаривалось ответчиком, по сложившейся в СНТ практике членские взносы должны быть уплачены не позднее 31 декабря текущего года, а просрочка оплаты исчисляется с первого дня следующего года.

В нарушение требований Федерального закона N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества... " и Устава СНТ "Старое сельцо" ответчик должным образом не исполняла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате членских взносов, в связи, с чем за ней образовалась задолженность по уплате членских взносов:

за 2018 год - в размере сумма, за 2019 год - в размере сумма и

за 2020 год с учетом частичной оплаты - в размере сумма, а всего сумма

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, Устава СНТ и решениями общих собраний товарищества.

Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате членских взносов за 2018-2020 годы на момент рассмотрения дела по существу, ответчиком не представлено, а потому требования СНТ "Старое сельцо" о взыскании в его пользу с Вороновой С.М. задолженности по оплате членских взносов за указанный период суд признал обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма

В связи с просрочкой оплаты членских взносов в соответствии с п.3.3 Устава товарищества истцом начислены пени (неустойка) из расчета 0, 1% в день от суммы платежа за каждый день просрочки:

- за 2018 год за период с 04.09.2018 по 07.06.2021 (за 1008 дней просрочки) в сумме сумма, - за 2019 год за период с 15.07.2019 по 07.06.2021 (за 694 дня просрочки) в сумме сумма, - за 2020 год за период с 01.01.2021 по 07.06.2021 (за 158 дней просрочки) в сумме сумма, а всего сумма

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение довод истца о нарушении срока уплаты членских взносов, требование о взыскании неустойки (пени) суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки (пени), оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижении неустойки суд не усмотрел и взыскал с Вороновой С.М. пени в размере сумма

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в данной части, полагает, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения.

При этом судом не учтено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки(штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Согласно разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд первой инстанции при вынесении решения вышеизложенные разъяснения и положения норм материального права не учел, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения в части взысканной неустойки.

Учитывая обстоятельства дела, размер взысканных судом членских взносов, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижению размера неустойки до сумма.

В остальной части решение суда соответствует требованиям закона и отмене или изменению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы Вороновой С.М. о том, что задолженность по членскому взносу за 2020 год в размере сумма нельзя считать долгом, так как размер взносов за 2020 года не утверждался на общем собрании СНТ, финансово-экономически не обоснован, не утверждалась смета расходов на 2020 год, не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и отклонены судом. Решение общего собрания членов СНТ "Старое Сельцо" от 28 августа 2019 года, установившее размер членского взноса, не отменено и недействительным не признано.

Таким образом оснований к отмене решения в данной части по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 07 июня 2021 года изменить в части взысканной неустойки.

Взыскать с Вороновой Светланы Михайловны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Старое сельцо" неустойку в размере сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи