Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-42012/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Гусевой О.Г, Салтыковой Л.В, при секретаре (помощнике судьи) Покосовой В.Е, с участием прокурора Хомяченко Е.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-35/2021 по апелляционным жалобам ответчика Крыловой И.Н. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 01.03.2021, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Козырева А.В. к Филиппову М.Л, Леперт Е.А, Куриленко И.Я, Музалевскому С.В, Величко В.М, Скороходу И.И, Зиновкиной А.В. о выселении из квартиры по адресу: адрес отказать;

и дополнительное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.05.2021, которым постановлено:

запретить Крыловой И.Н, Крылову Н.Н, Залогиной А.Н. без письменного согласия Козырева А.В. разрешать проживание и пользование общим имуществом третьим лицам в квартире N... по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Козырев А.В. обратился в суд с иском к Филиппову М.Л, Леперт Е.А, Куриленко И.Я, Музалевскому С.В, Величко В.М, Скороходову И.И, Зиновкиной А.В. о выселении из жилого помещения, а также к Крыловой И.Н, Крылову Н.Н, Залогиной А.Н. об обязании запретить проживание и пребывание третьих лиц в квартире.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он, Крылова И.Н, Крылов Н.Н. и Залогина А.Н. являются участниками общей долевой собственности в отношении жилого помещения по адресу: адрес.

Названные ответчики чинят истцу препятствия в пользовании указанной квартирой, а также предоставляют жилое помещение в пользование третьим лицам без его согласия, что делает проживание в квартире невозможным.

На основании изложенного истец просил суд выселить незаконно проживающих в квартире Филиппова М.Л, Леперт Е.А, Куриленко И.Я, Музалевского С.В, Величко В.М, Скороходова И.И, Зиновкину А.В, а также запретить Крыловой И.Н, Крылову Н.Н, Залогиной А.Н. без его письменного согласия предоставлять спорное жилое помещение в пользование третьих лиц.

Суд первой инстанции постановилвышеназванные решение и дополнительное решение, об отмене которых просит ответчик Крылова И.Н. по доводам апелляционных жалоб.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Материалами гражданского дела подтвержден факт ненадлежащего извещения ответчика Крыловой И.Н. о дате и времени судебного заседания, ввиду чего она была лишена гарантированного права на доступ к правосудию, что, в свою очередь, является существенным нарушением норм гражданского процессуального права и, как следствие, в силу приведенной нормы действующего гражданского процессуального закона, безусловным основанием для отмены решения и дополнительного решения суда.

С учетом указанных обстоятельств, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2021, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Истец Козырев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Крылова И.Н. и ее представитель, а также представитель ответчика Залогиной А.Н. по доверенности Астровская Е.О. против удовлетворения исковых требований возражали.

Прокурор Хомяченко Е.Л. в своем заключении указала на необходимость удовлетворения требований Козырева А.В. в части запрета Крыловой И.Н, Крылову Н.Н. и Залогиной А.Н. без его письменного согласия предоставлять жилое помещение в пользование третьих лиц, а также на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в части выселения из квартиры Филиппова М.Л, Леперт Е.А, Куриленко И.Я, Музалевского С.В, Величко В.М, Скорохода И.И. и Зиновкиной А.В.

Иные участники по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление Козырева А.В, исследовав материалы гражданского дела и выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорным является жилое помещение по адресу: адрес, которое на праве общей долевой собственности принадлежит истцу Козыреву А.В. и ответчикам Крыловой И.Н, Крылову Н.Н. и Залогиной А.Н.

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16.01.2017, вступившим в законную силу 14.07.2017, определен порядок пользования спорным жилым помещением: в пользование Крылова Н.Н. выделена комната площадью... кв.м, а в пользование ответчиков Козырева А.В, Крыловой И.Н. и Галеевой А.Н. -комнаты площадью... кв.м и... кв.м.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 22.04.2019 частично удовлетворены исковые требования Крыловой И.Н, Залогиной (Галеевой) А.Н. и Крылова Н.Н. путем возложения на Козырева А.В. обязанности не чинить им препятствий в пользовании спорным жилым помещением в соответствии с порядком, определенным на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.07.2017, и передать ключи от входной двери.

Кроме того, названным решением суда частично удовлетворены встречные требования Козырева А.В. путем возложения на Крылову И.Н. и Крылова Н.Н. обязанности не чинить ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением в соответствии с указанным выше порядком пользования, а также передать ключи от входной двери.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст.209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Основания возникновения жилищных прав установлены положения ст.10 ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

При этом наличие определенного судом в соответствии со ст.247 ГК РФ порядка пользования имуществом, находящимся в общей долей собственности, не освобождает ее участников от обязанности по получению согласия на распоряжением им от иных собственников.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется как путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, так и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения в будущем.

При таких обстоятельствах требование Козырева А.В. о запрете Крыловой И.Н, Крылову Н.Н. и Залогиной А.Н. без его письменного согласия предоставлять жилое помещение по адресу: адрес в пользование третьих лиц в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства, регулирующего отношения долевых собственников, в связи с чем оснований для отказа в его удовлетворении судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь к требованиям Козырева А.В. о выселении из спорного жилого помещения ответчиков Филиппова М.Л, Леперт Е.А, Куриленко И.Я, Музалевского С.В, Величко В.М, Скорохода И.И. и Зиновкиной А.В, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения, поскольку относимых, допустимых и достоверных доказательств проживания названных лиц в квартире в материалы гражданского дела не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 01.03.2021 и дополнительное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.05.2021отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Козырева А.В. к Крыловой И.Н, Крылову Н.Н, Залогиной А.Н. удовлетворить.

Запретить Крыловой И.Н, Крылову Н.Н, Залогиной А.Н. без письменного согласия Козырева А.В. предоставлять жилое помещение по адресу: адрес в пользование третьих лиц.

В удовлетворении исковых требований Козырева А.В. к Филиппову М.Л, Леперт Е.А, Куриленко И.Я, Музалевскому С.В, Величко В.М, Скороходу И.И, Зиновкиной А.В. о выселении отказать.

Председательствующий:

Судьи: